Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2021 от 14.05.2021

Дело № 11-92/2021                                          Мировой судья судебного

                                                               участка № 155 Санкт-Петербурга

                                Богданова Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Тарасовой О.С.

при секретаре                                       Набокине А.К.

рассмотрев 22 июня 2021 г в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «ТВЭЛОБЛСЕРВИС» на определение мирового судьи судебного участка № 155 Богдановой Е.О. от 12 апреля 2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТВЭЛОБЛСЕРВИС» обратилось к мировому судье судебного участка № 155 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника <ФИО>4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от года заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

В частной жалобе истец просит определение мирового судьи от 12 апреля 2021 года отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление, мировой судья руководствовался частью 1 статьи 125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем начислены пени за просрочку внесения оплаты за период с 11.05.2019 по 24.03.2021, в который включен период действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2021 №424.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировому судье надлежало отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усматривается спор о праве.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случаях, если:

заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа истец просит взыскать с должника <ФИО>4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины. В том числе взыскателем заявлено о взыскании с должника пени за просрочку внесения оплаты за период с 11.05.2019 по 24.03.2021, в который включен период действия моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2021 №424.

Из изложенного следует, что мировой судья не располагал доказательствами бесспорности требований взыскателя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для принятия судом заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

Доводы частной жалобы истца о том, что с 01.01.2021 указанное в определение Постановление Правительства РФ на момент обращения с заявлением утратило силу, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку указанные обстоятельства подлежат исследованию в ходе рассмотрения дела в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Богдановой Е.О. от 12 апреля 2021 года о возвращении заявления ЗАО «ТВЭЛОБЛСЕРВИС» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника <ФИО>4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины – оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «ТВЭЛОБЛСЕРВИС» – без удовлетворения.

Судья                                Тарасова О.С.