Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-2847/2023 от 22.08.2023

№ 2-3045/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003918-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                            27 ноября 2023 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Ермоленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СОНРИСА» к Гончарову Игорю Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось в суд с иском к Гончарову И.С., наследнику умершей Гончаровой Татьяны Петровны, о взыскании задолженности по договору займа НОМЕРБ/2020 от ДАТА в размере 37 026,05 руб., из которых: основной долг 4 000 руб., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА - 20 734 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА – 1 692,05 руб. и услуга «Информатор» за период с ДАТА по ДАТА – 10 600 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 310,78 руб. и по отправке почтовой корреспонденции в сумме 63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МКК «СОНРИСА» и Гончаровой Т.П. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Гончаровой Т.П. денежную сумму в размере 4 000 руб. Гончарова Т.П. обязалась осуществлять погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, однако данные условия не выполнила, нарушив ст.ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку заемщик обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила должным образом, то образовалась просроченная задолженность в размере 37 026,05 руб. До настоящего времени задолженность заемщика не погашена. ДАТА Гончарова Т.П. умерла. Согласно наследственному делу, наследником Гончаровой Т.П. является ее сын Гончаров И.С.

Определением суда от ДАТА исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку заявлены требования не превышающие 100 000 руб. В связи с тем, что в суд не возвратилось уведомление о том, что корреспонденция, направленная в адрес ответчика, последним получена, либо она не получена по причинам, зависящим от ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено соответствующее определение, назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке с учетом возвращения судебной корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «СОНРИСА» и Гончаровой Т.П. был заключен договор займа НОМЕРБ/2020, согласно которому истец предоставил Гончаровой Т.П. денежную сумму в размере 4 000 руб., сроком возврата кредита до ДАТА.

Факт получения денежных средств Гончаровойа Т.П. подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕРБ от ДАТА.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти, Гончарова Т.П. умерла ДАТА.

При этом на дату смерти Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению задолженности перед ООО МКК «СОНРИСА».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Гончаровой Т.П. по указанному договору займа составляет сумму в размере 37 026,05 руб., из которых: основной долг 4 000 руб., проценты по договору займа за период с 06.0.2021 по ДАТА - 20 734 руб., неустойка за период с ДАТА по ДАТА – 1 692,05 руб. и услуга «Информатор» за период с ДАТА по ДАТА – 10 600 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен.

В связи со смертью Гончаровой Т.П. истец предъявил требования к Гончарову И.С., ссылаясь на то, что он является наследником умершей Гончаровой Т.П.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из представленной суду копии наследственного дела видно, что после смерти Гончаровой Т.П., умершей ДАТА, Гончаров И.С., являющийся наследником по закону к имуществу матери Гончаровой Т.П., ДАТА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДАТА нотариус выдала Гончарову И.С. свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. Кроме того, ДАТА нотариус выдала Гончарову И.С. свидетельство о праве на наследство по закону на право на получение в Государственном учреждении - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС недополученной страховой пенсии по старости в сумме 3 982,83 руб., доп. до соц.нормы в сумме 409,23 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 1643,22 руб., всего на сумму 7 466, 28 руб.

Из копий материалов дела, представленных мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС на запрос суда, следует, что ДАТА названным мировым судьей вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Гончаровой Татьяны Петровны в пользу ООО МКК «СОНРИСА» задолженности по договору займа НОМЕРБ/2020 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в общем размере 56 941,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 954,12 руб. Судебный приказ не отменен. Определением от ДАТА по заявлению ООО МКК «СОНРИСА» произведена замена должника по делу № 2-2103/2023 - с Гончаровой Т.П. на ее правопреемника Гончаров И.С. Данное определение вступило в законную силу ДАТА.

В справке, предоставленной Государственном учреждении – Отделением пенсионного фонда Российской Федерации, указано, что ФИО2, умершая ДАТА, являлась получателем выплат: дословно «доп. до соц.нормы» в сумме 409,23 руб., страховой пенсии по старости в сумме 3 982,83 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 1643,22 руб., всего 7 466,28 руб., которые остались не полученными в связи со смертью.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» на запрос суда информации, остатки денежных средств на счетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР открытых (закрытых) на имя Гончаровой Т.П., по состоянию на ДАТА составляют по 0,00 руб. по каждому номеру счета.

В ответе РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС указано, что согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М на имя Гончаровой Т.П. по состоянию на ДАТА и до настоящего времени транспортные средства не зарегистрированы.

В уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указано, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Гончаровой Т.П. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДАТА.

Иных сведений, о каком-либо имуществе, принадлежащем Гончаровой Т.П. на день смерти, суду не представлено. Ходатайств об истребовании дополнительных сведений не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения требований в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на кредитора (истца).

Доказательств наличия имущества у наследодателя, помимо 7 466,28 руб. истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, допросе свидетелей стороной истца не заявлено.

Вместе с тем судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы, однако сведений, о каком-либо имуществе, принадлежащем Гончаровой Т.П. на день смерти, суду не представлено.

В связи с взысканием ООО МКК «СОНРИССА» с правопреемника Гончаровой Т.П. (с учетом определения о правопреемстве на Гончарова И.С.) по делу № 2-2103/2021 суммы, превышающей размер суммы унаследованных денежных средств, руководствуясь приведенными выше положениями об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 г.