Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-1481/2023;) ~ М-1198/2023 от 22.09.2023

18RS0027-01-2023-001577-98                                                        Дело № 2-70/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                       с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н. к С.С.А. о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.И.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к С.С.А. (далее - ответчик) о признании права собственности на предмет залога - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, легковой, цвет черный.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 21 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог имущества на сумму 500 тыс. руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 2% в месяц, срок возврата денежных средств 21 марта 2024 года. Денежные средства в размере 500 тыс. руб. переданы истцом С.С.А.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога от 21 марта 2021 года, по условиям которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в виде обозначенного автомобиля стоимостью 500 тыс. руб.

    В ответ на направленную ответчику претензию С.С.А. предложил в счет погашения задолженности по договору займа передать истцу спорный автомобиль.

    В судебное заседание истец повторно не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

    Ответчик С.С.А. в судебном заседании настаивал на рассмотрении гражданского дела, с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что договор займа действительно был заключен, денежные средства ему передавались согласно расписке. Частично денежные средства он возвратил, но полностью вернуть долг не может, в связи с чем предложил истцу автомобиль.

    Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что 21 марта 2021 года между К.И.Н. и С.С.А. заключен договор займа под залог имущества на сумму 500 тыс. руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 2% в месяц, срок возврата денежных средств 21 марта 2024 года.

    Денежные средства в размере 500 тыс. руб. переданы истцом С.С.А., что подтверждается распиской и сторонами не оспаривается.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога от ***, по условиям которого предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в виде автомобиля марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, легковой, цвет черный, стоимостью 500 тыс. руб.

    Согласно п. 2.1.1 договора залога залогодержатель он приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, в том числе путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

    В ответ на направленную ответчику претензию С.С.А. предложил в счет погашения задолженности по договору займа передать истцу спорный автомобиль.

    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

    Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (ч. 2).

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В настоящем случае договор залога заключен с физическим лицом – С.С.А., обращение взыскания на предмет залога допускается только путем продажи его с публичных торгов и действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке при заявленных истцом обстоятельствах, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

    Основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления К.И.Н., СНИЛС ***, к С.С.А., паспорт серия ***, о признании права собственности К.И.Н. на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, легковой, цвет черный, о прекращении права собственности на указанный автомобиль С.С.А., возложении обязанности на С.С.А. передать К.И.Н. правоустанавливающих документов на автомобиль, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

    Председательствующий судья                                                 С.Н. Торхов