Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2023 ~ М-20/2023 от 10.01.2023

                                                                                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                          г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мнеян С.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика Мнеян С.А. в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.01.2022 в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.01.2022 между истцом и Парпиевым П.У., владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21093, г/н №, заключен договор ОСАГО. 23.01.2022 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ XRAY, г/н №, под управлением водителя Абанькина А.В., повлекшее причинение имущественного вреда. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил 03.02.2022 потерпевшему страховое возмещение в сумме 100000 руб.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абанькин А.В., Серобян Г.А., Парпиев П.У.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мнеян С.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лиц а в судебное заседание не явились, извещения в их адрес направлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к Мнеян С.А. был подан в суд с учетом адреса проживания ответчика: <адрес>.

Между тем, по сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орское» ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО УК «Фортуна» от 01.02.2023 Мнеян С.А. по адресу: <адрес>, не проживает.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято Новотроицким городским судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мнеян С.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: