Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2022 ~ М-1446/2022 от 27.07.2022

Дело № 2 – 1494/2022

59RS0044-01-2022-001966-93

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 22 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Львовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику Неволиной А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском Неволиной А.С. о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата, с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 57 000 на срок 72 мес. под 13,9% годовых. Договор подписан сторонами электронными подписями. Денежные средства в сумме 57 000 руб. были зачислены банком на счет Неволиной А.С., который привязан к банковской карте Неволиной А.С., выданной на основании ее заявления от дата на ее банковское обслуживание, дебетовая карта выдана Неволиной А.С. дата.

Обязательства по погашению кредита Неволина А.С., в соответствии с установленным графиком, исполняла ненадлежащим образом, ответчику было направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. За период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в сумме 62 646 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 059 руб. 38 коп., просроченный основной долг -48 587 руб. 34 коп.; Также просили взыскать в их пользу госпошлину в сумме 8 079 руб. 40 коп., всего просили взыскать 70 726 руб. 12 коп.

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Неволина А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной и продолжает рассмотрение дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Неволиной А.С. был заключен кредитный договор ..., договор подписан простой электронной подписью, что соответствует положениям пункта 1 статьи 2 Федерального закона от дата ... «Об электронной подписи».

В соответствии с условиями договора, Неволиной А.С. были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 57 000 руб. на срок 72 мес. под 13,9 % годовых. Кредитный договор составлен из Индивидуальных и Общих условий кредитования. Денежные средства переведены банком на счет ... (выбран заемщиком для перечисления кредита, с учетом п. 17 кредитного договора), счет открыт на основании договора банковского обслуживания от 01.20.2020 года. Факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и Неволиной А.С. на вышеуказанных условиях подтвержден копией кредитного договора (л.д.10), анкетой заемщика (л.д.5-7), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( л.д.25-29).

Факт перечисления денежных средств на счет Неволиной А.С. подтверждается сведениями с лицевого счета (л.д. 67-68), между тем Неволиной А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредитных денежных средств в соответствии с пунктом 6 кредитного договора. Из содержания вышеуказанного пункта следует, что возврат кредитных денежных средств должен осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 323 руб. 34 коп., определена платежная дата - 21 число каждого месяца. Обязательства в соответствии с пунктом 7 кредитного договора должны осуществляться Неволиной А.С. путем перечисления денежных средств со счета погашения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ( л.д.32-38) за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в сумме 62 646 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 059 руб. 38 коп., просроченный основной долг -48 587 руб. 34 коп., расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения Неволиной А.С. обязательств по возврату кредита, в материалы дела не предоставлено.

В адрес Неволиной А.С. дата направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, в связи с нарушением сроков возврата денежных средств, требование оставлено без исполнения.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из вышеизложенного следует, что предъявление иска о расторжении кредитного договора является правом истца, и поскольку требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора не исполнено, кредитный договор подлежат расторжению. Имеются основания для расторжения кредитных договоров с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Неволиной А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать госпошлину в сумме 8079 руб. 40 коп., из расчета (62 646,72 - 20000) х3%+800+6000 руб. (удовлетворено требование неимущественного характера о расторжении договора).

Руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу, кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Неволиной А. С. ... от дата, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Неволиной А. С. задолженность по кредитному договору 452385 от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме 62 646 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова