Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-1046/2023 от 06.06.2023

                                        Дело № 2-1267/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001288-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2023 г.                            г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре СугейкоД.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2023 по иску Старостиной Ю.В. к Антонову Р.В. о компенсации морального вреда за оскорбление гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере б 000 рублей 00 копеек, указывая в обоснование заявленных требований на причинение ей морального вреда в результате противоправных действий ответчика, факт совершения которых подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 17.04.2023.

Истец Старостина Ю.В. в судебные заседания 16.08.2023 и сего числа не явилась, о дате и времени извещена судом по адресу: <адрес>, по которому ею были получены судебные извещения на 21.06.2023 и 16.08.2023. Судебное извещение на 06.09.2023 возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд, учитывая, что настоящий процесс инициирован Старостиной Ю.В. и о нахождении в производстве суда данного дела ей известно, расценивает как отказ от получения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенного, суд считает, что о слушании дела истец извещалась надлежащим образом, что подтверждается вышеизложенным, а также, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки истец не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Антонов Р.В. в судебные заседание не явился, о судебном заседании 16.08.2023 извещен в телефонном режиме, судебное извещение на 06.09.2023 возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд, учитывая, что о нахождении в производстве суда данного дела ему известно, расценивает как отказ от получения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. С учетом изложенного, суд считает, что о слушании дела ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается вышеизложенным, а также, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного выше, суд полагает возвратить истцу, оплаченную при подаче настоящего иска, госпошлину в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старостиной Ю.В. к Антонову Р.В. о компенсации морального вреда за оскорбление гражданина, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Старостиной Ю.В. госпошлину в сумме 300 руб., оплаченную по чеку от 02.06.2023 в 13:02:11 мск через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

    Судья