Решение по делу № 2-130/2023 (2-5330/2022;) от 04.07.2022

Производство № 2-130/2023

УИД 28RS0006-01-2022-000269-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года                                                                                              город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    при секретаре Попове В.Е.

с участием представителя истца – БГ, представителя ответчика ЕС, представителя третьего лица ИП АС – ЕА

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМ к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

ЕМ обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указав, что является собственником двухкомнатной квартиры № ***, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома по адресу: ***.

15.12.2021 года в дневное время проводились работы по замене инженерных сетей в вышерасположенной квартире № ***. В связи с заменой полотенцесушителя и не закрытием крана для спуска воздуха при запуске системы отопления произошел залив принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещение. В результате залива пострадали элементы отделки всех помещений квартиры истца.

В этот же день управляющей компанией ООО «Партнер» составлен акт о последствиях залива жилого помещения.

На основании сведений, предоставленных управляющей компанией, ремонтные работы в многоквартирном жилом доме по адресу: *** проводились в рамках договора № РТС228А200162(Д) от 19.10.2020 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, заключенного между НО «Фонд капитального ремонта Амурской области» (заказчик) и ООО «Новый дом» (подрядчик).

Ущерб возник по причине несоблюдения подрядчиком правил организации работ по ремонту инженерных сетей, выполняемых на основании договора подряда в рамках региональной программы по капитальному ремонту. Ответственность за убытки, причиненные собственнику помещения в многоквартирном доме при проведении работ по капитальному ремонту подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, в силу норм ЖК РФ возложена на регионального оператора.

Для оценки нанесенного заливом квартиры ущерба истец обратился в экспертную организацию ИП АА

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 25-02/22 от 28.02.2022 года размер стоимости восстановительного ремонта квартиры составляет 198 576 рублей 64 копейки.

Неудобствами, связанными с лишением возможности полноценного использования квартиры, необходимостью тратить время на переговоры со специалистами по ремонту, поиск строительных материалов, юридические консультации и участие в судебном процессе, истцу причинен моральный вред.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в свою пользу причиненный ущерб вследствие залива жилого помещения в сумме 198 576 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 13 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в сумме 1 700 рублей, почтовые и канцелярские расходы в размере 1 300 рублей.

Определением от 04.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новый дом»; в качестве третьего лица ООО «Партнер».

Представитель истца БГ в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» ЕС возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между проведенными работами по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и заливом квартиры истца, не представлено, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица ИП АС – ЕА полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что 22 июля 2021 года ИП АС заключил с ООО «Новый дом» договор подряда №7/2021 на выполнение работ по ремонту системы отопления (выше 0) многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. Работы по замене стояков отопления в квартире истца, а также в квартирах № ***, № *** не производились в связи с отсутствием доступа в данные квартиры, что подтверждается соответствующим актом от 14.02.2022 года. Работы по замене полотенцесушителей в указанном многоквартирном доме ИП АС не производились, в предусмотренный договором объем эти работы не входили. Полагает, что замена полотенцесушителя была произведена собственником квартиры № *** самостоятельно. Причинно-следственная связь между проведенными работами по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и заливом квартиры истца отсутствует.

В судебное заседание не явились истец ЕМ, представитель ответчика ООО «Новый дом», представители третьих лиц ООО «Партнер», Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, третьи лица ИП АС, СВ, ГА

О времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки не сообщили.

Истец ЕМ, представитель третьего лица ИП АС, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, обеспечили явку в суд своих представителей.

На основании ст. 35, ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указывает, что ООО «Новый дом» выполняло работы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** на основании заключенного с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» договора № РТС228А200162(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области. Пунктом 5.3. указанного договора предусмотрена возможность выполнения работ с привлечением субподрядной организации с согласия фонда капитального ремонта. На основании указанного пункта договора ООО «Новый дом» заключило договор подряда № 7/2021 на выполнение работ по ремонту системы отопления (выше 0) указанного многоквартирного дома с ИП АС Предмет договора полностью совпадает с наименованием договора. Привлеченный субподрядчик был согласован с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области». Поскольку ООО «Новый дом» не выполняло работы по ремонту систем отопления, то при указанных обстоятельствах не является надлежащим ответчиком по иску.

Из письменной правовой позиции третьего лица ООО «Партнер» следует, что в силу прямого указания закона у регионального оператора возникает ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. В связи с чем, полагает, что исковые требования ЕМ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные участники судебного разбирательства в суд каких-либо заявлений, отзывов, возражений не представили.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЕМ является собственником жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Дата государственной регистрации права 21.10.2019 года.

Из доводов истца следует, что 15.12.2021 года с пятого этажа указанного многоквартирного дома произошло затопление жилых помещений по третий этаж, в том числе квартиры № ***, принадлежащей истцу.

Согласно акту о последствиях залива жилого помещения от 15.12.2021 года, составленному комиссией в составе представителя ООО «Партнер» ОА и собственника ЕМ, проведено обследование жилого помещения – квартиры № ***. Указанная квартира расположена на 4-м этаже 5-этажного многоквартирного дома. При обследовании комиссией установлено: в связи с производимыми работами по замене инженерных сетей, подрядной организацией фонда капитального ремонта, в связи с заменой полотенцесушителя в квартире, расположенной на пятом этаже № ***, по завершении работ и не закрытием крана для спуска воздуха при запуске системы, произошло подтопление квартиры № ***, расположенной на 4 этаже, а именно произошло намокание стен по всему периметру квартиры, в коридоре (обои), потолка (подвесной), в кухне намокание натяжного потолка с обвисанием, стен с отслоением обоев, в комнате намокание стен с отслоением обоев, натяжного потолка с обвисанием, намокание со вздутием и отхождением от стыков напольного ламината, в зале намокание потолка и стен с отслоением обоев, натяжного потолка с обвисанием, повреждение электрической подводки по периметру квартиры.

Истцом представлено заключение строительно-технической экспертизы № 25-02/22 от 28.02.2022 года, выполненного экспертом - индивидуальным предпринимателем АА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, пострадавшей в результате залива, составляет 198 575 рублей 64 копейки.

Факт затопления жилого помещения принадлежащего на праве собственности истцу не оспорен ответчиками, не опровергнут доказательствами с их стороны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственным за причинение ущерба истец считает НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», по поручению которого в многоквартирном доме по адресу: *** производился капитальный ремонт общего имущества.

На основании ч. 1 ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением установленных законом случаев.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации ответственность за убытки причиненные собственнику помещения в многоквартирном доме при проведении работ по капитальному ремонту подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора.

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Амурской области. Основной целью его деятельности является создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан посредством обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также реализацию мероприятий в сфере ЖКХ Амурской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Амурской области НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» была привлечена подрядная организация ООО «Новый дом».

19.10.2020 года между НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (заказчик) и ООО «Новый дом» (подрядчик) был заключен договор № РТС228А200162(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области, том числе многоквартирного дома по адресу: ***

В рамках данного договора подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно адресному перечню МКД, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы, и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.3 указанного договора заказчик вправе согласовывать выполнение работ по договору субподрядной организации, при условии соблюдения всех пунктов договора.

При рассмотрении дела также установлено, что 22.07.2021 года между ООО «Новый дом» (заказчик) и ИП АС (исполнитель) был заключен договор подряда № 7/2021, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по устройству системы отопления (выше 0) многоквартирного дома по адресу: *** в соответствии со сметной документацией. Заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и условиях предусмотренных договором.

Из общего журнала по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: *** следует, что в период с 11 сентября 2021 года по 28 сентября 2021 года проводились работы по монтажу трубопроводов системы отопления в подвале указанного многоквартирного дома; 30 сентября 2021 года проведена опресовка системы отопления и запуск системы отопления; в период с 08 октября 2021 года по 22 октября 2021 года проводились работы по монтажу системы ХВС/ГВС и изоляции трубопроводов ХВС/ГВС; в период с 25 октября 2021 года по 12 февраля 2022 года работы по монтажу ХВС/ГВС, канализации, отопления были приостановлены в связи с не допуском в квартиры собственниками. 12 февраля 2022 года работы по монтажу ХВС/ГВС, канализации, отопления возобновлены в квартирах с допуском.

Согласно акту об установлении / отсутствии фактов воспрепятствования проведению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 14.02.2022 года, комиссия в составе представителя ООО «Новый дом» АА, ИП АС, представителя управляющей компании ООО «Партнер» ЗР, представителя ГЖИ по Амурской области ЕВ, начальника отдела жилищных программ министерства ЖКХ Амурской области АА установила, что собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** препятствуют допуску подрядной организации ООО «Новый дом» в помещения в многоквартирном доме для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласно приложению, к данному акту.

Из приложения к указанному акту следует, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** собственник квартиры № *** МН доступ в квартиру для проведения работ по замене общедомовых инженерных систем не предоставил, собственник отсутствует; собственник квартиры № *** ЕМ доступ в квартиру не предоставил, собственник отсутствует.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в период затопления никаких работ по замене инженерных коммуникаций (отопления), в квартире истца, а также в квартире № ***, расположенной выше квартиры истца, подрядной организацией не производилось.

В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, непредставление в суд доказательств, подтверждающих позицию стороны по делу, находится полностью в ведении стороны.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что ущерб его квартире причинен вследствие ненадлежащего выполнения работ подрядной организацией, которая была привлечена для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ***.

Ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью установления причины залива квартиры истца, в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом - повреждением его имущества и виновными действиями ответчиков, приведшими к причинению такого ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на НО «Фонд капитального ремонта МКД Амурской области» обязанности по его возмещению истцу.

Материально-правовых требований к подрядной организации ООО «Новый дом» истцом не заявлено.

Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры исключает в полном объеме основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, истец обосновывает требование о компенсации морального вреда испытываемыми им нравственными страданиями вследствие затопления его жилого помещения и причинения вреда его имуществу. В силу положений ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина не осуществляется.

Специальным законом, а именно Законом РФ «О защите прав потребителей» спорные правоотношения не регулируются, поскольку в настоящем случае возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора.

С учетом правовой природы возникших отношений, в данном случае нет оснований признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2023 ░░░░