Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2023 ~ М-1001/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1904/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001235-14

                                                   РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                            г.Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к Д.О.А. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

П.С.В. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Д.О.А. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.124-128).

В судебном заседании представитель истца по доверенности П.Л.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что П.С.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован брат истца – ответчик Д.О.А. П.С.В. постоянно проживает в вышеуказанной квартире и несет полностью все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Квартира состоит из двух комнат. Истец пользуется одной комнатой, а другую комнату ответчик закрыл. Ответчик постоянно не проживает в квартире, но приходит и пользуется своей комнатой, что он сам указал при рассмотрении гражданского дела по иску П.С.В. к Д.О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № П.С.В. отказано в признании Д.О.А. утратившим право пользования вышеуказанной квартирой, а также определен порядок оплаты жилого помещения по ? доле за каждым. Ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги до принятия вышеуказанного решения. За период с декабря 2020 года по август 2021 года включительно истцом было оплачено АО «Мосэнергосбыт» 4032,84 рубля, ООО «Мособлеирц» оплачено 45854,48 рублей. Истец считает, что ответчик должен компенсировать ему половину от оплаченных денежных средств в размере 2016,42 рублей от оплаченных в АО «Мосэнергосбыт» за период с декабря 2020 года по август 2021 года включительно и 22927,24 рубля от оплаченных в ООО «Мособлеирц» за период с декабря 2020 года по август 2021 года. Кроме того, ответчик не производит оплату за отопление. По вышеуказанной квартире оплата за отопление выставлялась в разные периоды разными компаниями: ООО «К-ЖБИ», МУП «СП Теплосеть», ООО «Газпром Теплоэнерго МО», ООО «Мособлеирц». За период с февраля 2020 года по апрель 2023 года истцом было оплачено в ООО «К-ЖБИ» 17670 рублей, в МУП «СП-Теплосеть» 13550 рублей, в ООО «Газпром Теплоэнерго МО» 14723 рубля, в ООО «Мособлеирц» 5481,65 рублей. Вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд постановил для Д.О.А. исключить расходы по оплате коммунальных услуг, определяемых с учетом показаний ИПУ, до фактического вселения. В доме установлены индивидуальные счетчики отопления на каждую квартиру. Расчет отопления зависит от объема потребляемой горячей воды и площади квартиры. Одна из комнат закрыта ответчиком. Доступа в нее истец не имеет, при этом указанная комната отапливается, в связи с чем истец считает, что ответчик должен нести расходы по отоплению наравне с истцом и должен компенсировать истцу ? от оплаченных денежных средств за отопление за период с февраля 2020 года по апрель 2023 года, а именно: 8835 рублей оплаченных за отопление ООО «К-ЖБИ», 6775 рублей, оплаченных за отопление МУП «СП Теплосеть», 7362 рубля оплаченных за отопление ООО «Газпром Теплоэнерго МО» и половину от оплаченных денежных средств в ООО «Мособлеирц» (5481,65/2). Просит суд взыскать с ответчика Д.О.А. в пользу истца П.С.В. задолженность по оплате по договору социального найма жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в сумме 52561 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1713 рублей и расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 346 рублей.

Представитель ответчика Д.О.А. по ордеру адвокат С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.129). Указала, что с даты принятия решения суда по делу № Д.О.А. выставляют отдельный платежный документ, в котором нет расходов на отопление, так как решением суда на Д.О.А. не было возложено нести расходы по коммунальным услугам, определяемым с учетом ИПУ. В настоящее время ответчик вынужденно не пользуется жилым помещением, в связи с чем полагает необоснованными требования истца о взыскании расходов на отопление, а также расходов за найм жилого помещения, которые находятся за пределами срока исковой давности.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что П.С.В. и Д.О.А. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> 2019 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения Сергиев Посад заключен договор социального найма жилого помещения № с нанимателем П.С.В. в отношении квартиры по адресу: <адрес>. В п.3 договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи нанимателя, его брат – Д.О.А. (л.д.53-58).

    Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П.С.В. к Д.О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Д.О.А. к П.С.В. об определении порядка оплаты жилого помещения, исковые требования П.С.В. были оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Д.О.А. удовлетворены. Суд определил долю Д.О.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> размере ? от причитающихся платежей, за исключением расходов по оплате коммунальных услуг, определяемых с учетом показаний ИПУ, до фактического вселения. Доля П.С.В. в оплате ЖКУ за спорную квартиру определена в размере ? от причитающихся платежей (л.д.148).

    Суду представлены единые платежные документы за спорную квартиру за заявленный период, квитанции об оплате за ЖКУ, копия лицевого счета, справки и расшифровки задолженности.

        Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

        Из представленной истцом справки ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>», расшифровки задолженности и платежных документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за отопление 14722,30 рублей (л.д.12-17, 94-99). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за спорную квартиру за отопление в пользу МУП «СП Теплосеть» 18099,30 рублей, что подтверждается справкой и платежными документами (л.д.18-25,86-93). За отопление в ООО «К-ЖБИ» за период с 10.2019 года по 03.2021 года истцом оплачено 19761,10 рублей, что подтверждается отчетом по начислениям и платежными документами (л.д.47-52). В АО «Мосэнергосбыт» истцом оплачено 5578,52 руб. (л.д.71-72).

    Истец ссылается, что в ООО «МосОблЕИРЦ» им оплачено 41987, 06 рублей, в подтверждение чего представлены платежные документы (л.д.26-33). Истцом предоставлена расшифровка задолженности за электроэнергию (л.д.34).

    Также истцом представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету № жилья за период с октября 2019 года по июль 2021 года включительно (л.д.35-37, 68-70), справка из ООО «Домофон СБ» и платежные документы (л.д.38-44).

    Представлена справка о начислениях по лицевому счета № за период с июля 2022 года по март 2023 года (л.д.100), справка о начислениях за период с января 2023 года по март 2023 года (л.д.101), квитанция на оплату отопления в ООО «МосОбл ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 года в размере 5481,65 рублей (л.д.102).

    Ответчиком Д.О.А. представлены квитанции об оплате за ЖКУ в ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.105-121): по лицевому счету 40020870 - ДД.ММ.ГГГГ – 2598,82 рубля (за март) и квитанции по оплате за ЖКУ уже после определения долей в оплате по лицевому счету№, открытому по спорной квартире на имя Д.О.А.

    Проверив расчет истца, не опровергнутый ответчиком, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку из заявленной истцом суммы в размере 52561 рубль необходимо вычесть произведенные истцом оплаты за отопление за период с августа 2021 года, так как решением Сергиево-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд определил долю Д.О.А. в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес> размере ? от причитающихся платежей, за исключением расходов по оплате коммунальных услуг, определяемых с учетом показаний ИПУ. Из квитанций, выставляемых сторонам после принятого решения следует, что П.С.В. выставляются к оплате коммунальные платежи с учетом показаний ИПУ в соответствии с решением суда, а Д.О.А. без учета платежей, определяемых с учетом показаний ИПУ (л.д.130-131), в связи с чем, с учетом принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что расходы за отопление, произведенные истцом с августа 2021 года не подлежат возмещению ответчиком, так как согласно принятого решения, ему не выставляются расходы за отопление, в связи с чем суд считает, что из суммы задолженности 52561 рубль необходимо вычесть 4645 руб. (9290/2), оплаченные истцом за отопление с июля 2022 года по апрель 2023 года, а также 7362 рубля (14723/2), оплаченные истцом с декабря 2021 года по июнь 2022 года), а также выставленные за отопление и оплаченные истцом денежные средства за период с августа по декабрь 2021 года в размере 2 575,03 рублей (5 150,06/2) в МУП СП «Теплосеть», а также разницу между произведенной ответчиком оплатой за март - 2598,82 рубля и учтенной истцом в расчетах суммой 2483,56 руб., составляющую 115, 26 рублей. Таким образом, расчет денежных средств, подлежащих выплате ответчиком истцу будет следующий: №2575,03-115,26=37 863,71 рублей.

    Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен нести расходы за ЖКУ по платежам, выставляемым с учетом ИПУ до августа 2021 года, так как ответчик не проживал в спорном жилом помещении, суд считает подлежащими отклонению, так как из решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании представитель Д.О.А. указывала, что Д.О.А. приходит в спорную квартиру, где занимает комнату меньшего размера, в комнате находятся его вещи. В связи с чем, учитывая, что Д.О.А. до принятого судом решения пользовался спорным жилым помещением, то определить его долю в соответствии с приборами учета от длительности пребывания в квартире не представляется возможным. В связи с чем суд считает, что до принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.О.А. обязан компенсировать истцу расходы за ЖКУ с учетом расходов, определяемых по ИПУ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1335,89 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) к Д.О.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.О.А. в пользу П.С.В. денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2020 года по июль 2021 года включительно в размере 37863,71 рубль и судебные расходы в размере 1335,89 рублей.

В удовлетворении требований П.С.В. о взыскании большей суммы, чем удовлетворено судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 03.07.2023 года

        Судья                                                                                     Пчелинцева С.Н.