Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2022 ~ М-2908/2022 от 20.09.2022

К делу № 2-2708/2022

УИД 23RS0024-01-2022-003948-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            24 ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                                Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению ФИО1,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и деятельности негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова (далее - Финансовый уполномоченный) от 18.08.2022 года №У-22-90644/5010-003 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 724 рублей 54 копейки. Как указывает Финансовый уполномоченный в своем решении согласно Решению суда от 31.08.2020 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 36 227 рублей 00 копеек, неустойка по день вынесения решения судом в размере 5 000 рублей 00 копеек. Решение суда исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 11.12.2020. Таким образом. Финансовый уполномоченный приходит к выводу, что требование Заявителя о взыскании неустойки подлежит рассмотрению за период с 01.09.2020 (следующий день после даты вынесения Решения суда) по дату фактической оплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения по Решению суда, то есть по 11.12.2020, что составляет 102 календарных дня. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N° 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по 11.12.2020, составляет 36 951 рубль 54 копейки (1 % от 36 227 рублей 00 копеек х 102 дня). 08.12.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило Заявителю выплату неустойки в размере 31517 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2969. 08.12.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС N9 25 по г. Москве в размере 4 710 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N9 3032. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Заявителю неустойку (с учетом удержанного НДФЛ) в размере 36 227 рублей 00 копеек (31 517 рублей 00 копеек + 4 710 рублей 00 копеек). Таким образом, требование Заявителя о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 724 рубля 54 копейки (36 951 рубль 54 копейки - 36 227 рублей 00 копеек). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением так как, финансовым уполномоченным при расчете неустойки была допущена ошибка в вычислениях. 22.07.2019 в 23:30 по адресу Краснодарский край, г. Анапа, 53 км 450 м а/д Крымск-Джигинга произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz, № принадлежащего на праве собственности Заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) ККК3004161272 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2752, № ФИО4 31.08.2019 в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении. Платежным поручением N9310 от 03.09.2019 Заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 232 921,73 рублей в установленные Законом N9 40-ФЗ сроки. Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 по делу № 2-309/2020 с Страховщика в пользу Заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 227,00 рублей, неустойку в размере 5 000,00 рублей уменьшенную судом в порядке ст. 333 ГК РФ, штраф в размере 18 113,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000,00 рублей. Инкассовым поручением N° 153753 от 11.12.2020 указанное решение было исполнено. Учитывая изложенное. Финансовым уполномоченным подлежит рассмотрению требование Заявителя о взыскании неустойки за период с 01.08.2020 (дата вступления в законную силу Решение суда) по 11.12.2020 (дата исполнения), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 36 227,00 рублей. Платежным поручением N92969 от 08.12.2021 Заявителю была произведена оплата неустойки в размере 31 517,00 рублей, в том числе платежным поручением N93032 от 08.12.2021 был перечислен НДФЛ 13% с неустойки в размере 4 710,00 рублей, а всего 36 227,00 рублей. Исходя из изложенного, решение Финансового № У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы Заявителя. В связи с чем, просит суд отменить решение Финансового уполномоченного № У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, был извещен надлежащим образом. От него поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного – Медведев Д.А. в судебное заседание не явился, представил возражение на заявленные требования, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ и Федерального Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене, приводя тому более подробные основания в представленных письменных возражениях, которые приложены в материалы дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 227,00 рублей, неустойка в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 18 113,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 6 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000,00 рублей.

11.12.2020 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 года выплатило ФИО1 87 480 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

23.11.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки в размере 36 951, 54 рублей.

08.12.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 31 517 рублей, что подтверждается платежным поручением №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС №25 по г. Москву в размере 4 710 рублей.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты.

18.08.2022 года Финансовый уполномоченный принял решение о необходимости взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Папоян Р.С. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 724, 54 рублей.

Согласно п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношения, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Исключение, установленное в пункте 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, не относится к вопросам гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. №123-ФЗ.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом № 123-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

Таким образом Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование ФИО1 о взыскании неустойки подлежит рассмотрению за период с 01.09.2020 (следующий день после даты вынесения Решения суда) по дату фактической оплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения по Решению суда, то есть по 11.12.2020, что составляет 102 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 01.09.2020 по 11.12.2020, составляет 36 951 рубль 54 копейки (1 % от 36 227 рублей 00 копеек х 102 дня). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку (с учетом удержанного НДФЛ) в размере 36 227 рублей 00 копеек (31 517 рублей 00 копеек + 4710 рублей 00 копеек). В вязи с чем, удовлетворены требования ФИО1 в размере 724 рубля 54 копейки (36 951 рубль 54 копейки - 36 227 рублей 00 копеек).

При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Удовлетворение требований заявителя об отмене решения Финансового уполномоченного привело бы к нарушению права потребителя на защиту нарушенного права посредством института принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного. Указанное вынудит потребителя повторно инициировать процедуру урегулирования спора, что не соотносится с целями и принципами закона № 123-ФЗ, гражданского процессуального и гражданского законодательства и создаст препятствия для осуществления права потребителя на судебную защиту.

Кроме того у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была возможность своевременно и добровольно исполнить решение суда, однако оно ею не воспользовалось, в связи с чем решение Финансового уполномоченного отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                        И.Ю. Ломакина