Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-135-2023

59RS0001-01-2023-000688-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Фаустовой А.А.,

защитника Новикова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данильчик Д. В., Дата ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Дата около 07 часов 40 минут местного времени, точное время не установлено, у Данильчик Д. В., знающего установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, находящегося в гаражном комплексе Пермской дистанции пути (ПЧ-2) по адресу: Адрес, и являющегося согласно заключенного трудового договора № от Дата наладчиком железнодорожно-строительных машин и механизмов 6 разряда дистанционной мастерской Пермской дистанции пути – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – Пермской дистанции пути ПЧ-2), в чьи обязанности не входит осуществление контроля за проведением предрейсовых медицинских осмотров водителей служебного автотранспорта, которые, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказом Минздрава Российской Федерации от Дата №н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», подлежат обязательным предрейсовым медицинским осмотрам, возник умысел на внесение в путевой лист грузового автомобиля заведомо ложных сведений о прохождении водителем Свидетель №1 (в отношении которого зарегистрирован материал проверки) предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – обеспечения деятельности подразделения Пермской дистанции пути (ПЧ-2).

Дата, с целью реализации своего преступного умысла, непосредственно после его возникновения, Данильчик Д. В., взял у водителя Свидетель №1 путевой лист 3С № от Дата на автомобиль ... г.р.з. А 007 №\RUS, на водителя Свидетель №1, с которым проследовал в свой рабочий кабинет, расположенный на втором этаже административного здания по адресу: Адрес,

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Данильчик Д. В., взял из ящика тумбочки, расположенной под его рабочим столом, найденный им в 2021 году штамп, которым самостоятельно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, проставил в путевом листе 3С № от Дата на автомобиль ... г.р.з. А 007 №\RUS, на водителя Свидетель №1 оттиск «Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД – Медицина» Адрес» Прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей ДОПУЩЕН Дата______ Время______ _______ фамилия, инициалы и подпись медицинского работника Кабинет ПРМО на Адрес-2», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, а именно проставил дату, время, подпись и фамилию медицинского работника – фельдшера ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина Адрес» Свидетель №3 имитируя её почерк, тем самым подделал официальный документ путевой лист 3С № от Дата на автомобиль ... г.р.з. А 007 №\RUS, на водителя Свидетель №1, типовой межотраслевой формы 3 спец., утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от Дата №р, предоставляющий право водителю Свидетель №1, на допуск к управлению транспортным средством – автомобилем ... г.р.з. А 007 №\RUS.

Далее, непосредственно после внесения подложных сведений о прохождении водителем Свидетель №1 предрейсового медицинского осмотра в путевой лист 3С № от Дата на автомобиль ... г.р.з. А 007 №\RUS, являющийся официальным документом и предоставляющий право управлять транспортным средством, Данильчик Д. В., вернулся в гаражный комплекс Пермской дистанции пути (ПЧ-2), расположенный по адресу: Адрес, где передал водителю Свидетель №1 путевой лист 3С № от Дата на автомобиль ... г.р.з. А 007 №\RUS с внесенными в него подложными сведениями о прохождении водителем Свидетель №1 предрейсового медицинского осмотра, с целью обеспечения деятельности Пермской дистанции пути (ПЧ-2), тем самым предоставив Свидетель №1 право выехать на автомобиле ... г.р.з. А 007 №\RUS на дороги общего пользования для проведения работ, не проходя в установленном порядке предрейсовый медицинский осмотр.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Данильчик Д. В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Данильчик Д. В. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права с целью его использования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, которой признает объяснение Данильчик Д. В. на л.д. 48-53 т. 1, в которых Данильчик Д. В. сообщил о совершении им преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, то, что Данильчик Д. В. совершено преступление небольшой тяжести, положения ст. 56 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, то, что он положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: путевые листы, журнал учета предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей моторовагонного депо Пермь-2, 2 журнала предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Пермь», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, подлежат хранению при деле; штамп и ящик от штампа – уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данильчик Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, а именно г. Перми, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Данильчик Д. В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Данильчик Д. В. не избирать.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: путевые листы, журнал учета предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей моторовагонного депо Пермь-2, 2 журнала предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Пермь», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, хранить при деле; штамп и ящик от штампа – уничтожить.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...