Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2022 ~ М-354/2022 от 05.07.2022

№2-390-394/2022

УИД 46RS0028-01-2022-000479-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щигры      05 сентября 2022 года                                 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по искам Щигровского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Варакиной Галины Николаевны, Михайлова Николая Ивановича, Войнова Александра Анатольевича, Докукиной Светланы Анатольевны, Сухорукова Сергея Ивановича к акционерному обществу «Щигрыавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Щигровский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Варакиной Г.Н., Михайлова Н.И., Войнова А.А., Докукиной С.А., Сухорукова С.И., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Щигрыавтотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы, мотивируя тем, что Щигровской межрайонной прокуратурой по обращениям работников АО «Щигрыавтотранс» проведена проверка, в ходе которой установлено, что у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед работниками. Установлено, что АО «Щигрыавтотранс» находится в стадии ликвидации на основании постановления Администрации Курской области №36-ра от 27.01.2022 и в связи с этим, 16.02.2022 уволены 8 работников предприятия. Увольнение произведено на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации, ввиду чего, у АО «Щигрыавтотранс» возникла обязанность по выплате выходного пособия работникам.

Как указано в иске, в нарушение требований ст. 136, 140, 180 ТК РФ в АО «Щигрыавтотранс» окончательный расчет с работниками в день увольнения произведен не был, в связи с чем образовалась задолженность по оплате труда. Так 16.02.2022 в связи с ликвидацией предприятия уволены: главный бухгалтер Варакина Г.Н., на день увольнения перед ней образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия в размере 119 302,45 руб. АО «Щигрыавтотранс» произведена частичная оплата в счет погашения задолженности 28.04.2022 в сумме 75 838,46 руб, 24.05.2022 – в сумме 4 000 руб. У Варакиной Г.Н. возникло право на получение выходного пособия за 2 и 3 месяцы после увольнения, ввиду чего по состоянию на 01.06.2022 общая сумма задолженности предприятия перед Варакиной Г.Н. с учетом частичного погашения составила 116 419,26 руб.; водитель Михайлов Н.И., на день увольнения перед ним образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия в размере 67 040,87 руб. АО «Щигрыавтотранс» произведена частичная оплата в счет погашения задолженности 28.04.2022 в сумме 43 547,47 руб., 24.05.2022 – в сумме 4 000 руб. У Михайлова Н.И. возникло право на получение выходного пособия за 2 месяц после увольнения, ввиду чего по состоянию на 01.06.2022 общая сумма задолженности предприятия перед Михайловым Н.И. с учетом частичного погашения составила 44 668,65 руб.; водитель Войнов А.А., на день увольнения перед ним образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия в размере 71 813,61 руб. АО «Щигрыавтотранс» произведена частичная оплата в счет погашения задолженности 28.04.2022 в сумме 44 828,66 руб., 24.05.2022 – в сумме 4 000 руб. У Войнова А.А. возникло право на получение выходного пособия за 2 месяц после увольнения, ввиду чего по состоянию на 01.06.2022 общая сумма задолженности предприятия перед Войновым А.А. с учетом частичного погашения составила 46 100,51 руб.; главный бухгалтер Докукина С.А. на день увольнения перед ней образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия в размере 66 133,60 руб. АО «Щигрыавтотранс» произведена частичная оплата в счет погашения задолженности 28.04.2022 в сумме 41 711,21 руб, 24.05.2022 – в сумме 4 000 руб. У Докукиной С.А. возникло право на получение выходного пособия за 2 и 3 месяцы после увольнения, ввиду чего по состоянию на 01.06.2022 общая сумма задолженности предприятия перед Докукиной С.А. с учетом частичного погашения составила 61 784,03 руб.; водитель Сухоруков С.И., на день увольнения перед ним образовалась задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия в размере 53 482,83 руб. АО «Щигрыавтотранс» произведена частичная оплата в счет погашения задолженности 28.04.2022 в сумме 33 581,20 руб., 24.05.2022 – в сумме 4 000 руб. У Сухорукова С.И. возникло право на получение выходного пособия за 2 месяц после увольнения, ввиду чего по состоянию на 01.06.2022 общая сумма задолженности предприятия перед Сухоруковым С.И. с учетом частичного погашения составила 33 530,35 руб. При этом у работников возникло право на компенсацию за нарушение сроков оплаты труда за период с 16.02.2022 по 28.04.2022 в связи с тем, что расчет при увольнении в установленный день – день увольнения 16.02.2022 произведен не был. Прокуратурой произведен расчет процентов за задержку выплаты заработной платы. Сумма компенсации за период с 16.02.2022 по 28.04.2022 из расчета задолженности Варакиной Г.Н. в размере 49 776,28 руб. составила 9 945,85 руб.; из расчета задолженности Михайлова Н.И. в размере 67 040,87 руб. составила 5 588,97 руб.; из расчета задолженности Войнова А.А. в размере 71 813,61 руб. составила 5 986,86.; из расчета задолженности Докукиной С.А. в размере 66 133,60 руб. составила 5 513,34 руб.; из расчета задолженности Сухорукова С.И. в размере 53 482,83 руб. составила 4 458,69 руб. Истец просил взыскать с АО «Щигрыавтотранс» задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в пользу: Варакиной Г.Н. – 116 419,26 руб., Михайлова Н.И. – 44 668,65 руб., Войнова А.А. – 46 100,51 руб., Докукиной С.А. – 61 784,03 руб., Сухорукова С.И. – 33 530,35 руб.; сумму неустойки за задержку выплаты заработной платы в пользу: Варакиной Г.Н. – 9 945,85 руб., Михайлова Н.И. – 5 588,97 руб., Войнова А.А. – 5 986,86 руб., Докукиной С.А. – 5 133,34 руб., Сухорукова С.И. – 4 458,69 руб.

В судебное заседание помощник Щигровского межрайонного прокурора Шуст М.В., действующая в интересах Варакиной Г.Н., Михайлова Н.И., Войнова А. А., Докукиной С.А., Сухорукова С.И., не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, указав, что данный вопрос урегулирован мирным путем, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив представленные материалы, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░