Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 17.06.2022

Дело № 5/2-65/2021

Апелляционное дело № 12-23/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калтан                                                                                              8 августа 2022 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Александра Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 31.03.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Александра Витальевича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от 31.03.2021г. Петров А.В. признан виновным в том, что ХХ был подвергнут административному штрафу в сумме 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ, однако не уплатил штраф в предусмотренные законом сроки (до ХХ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем ХХ был составлен протокол об административном правонарушении.

Петров А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу обосновывает тем, что материалы дела должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, представлены не в полном объёме и с нарушением юридических норм. Оповещения по рассмотрению дела не было, о чем свидетельствует отсутствие повесток и подписью. Так же в справке полученной в отделении по исполнению административного законодательства ГИБДД по ... от ХХ нарушений ХХ зафиксировано не было.

        Заявитель Петров А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

    Судья, исследовав письменные материалы дела, оценив материалы дела в их совокупности, считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ следует оставить без изменения, а жалобу Петров А.В. без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        В качестве доказательств вины Петрова А.В. в совершении административного правонарушения в постановлении от ХХ указаны: копия постановления об административном правонарушении от ХХ согласно которому на Петрова А.В. наложено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ.

     Вина Петрова А.В. так же подтверждается протоколом об административном правонарушении №/Ц от ХХ.

         Судья согласен с выводом мирового судьи о наличии вины Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрением дела. Всем имеющимся доказательствам дана оценка.

    Оценивая письменные доказательства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, судья признает их законными, обоснованными, допустимыми и относимыми доказательствами, составленных без процессуальных нарушений.

Довод заявителя Петрова А.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он не был извещен, опровергается материалами дела, а именно извещением от ХХ о составлении протокола об административном правонарушении с направлением данного извещения почтовой связью (л.д. 5-8), сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении Петрову А.В. (л.д. 3-4).

Довод заявителя Петрова А.В. о том, что по сведениям ГИБДД по ... от ХХ нарушений ХХ зафиксировано не было, опровергается постановлением об административном правонарушении в отношении Петрова А.В. по ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ от ХХ (л.д. 9-10), которое было направлено Петрову А.В. почтой ХХ (л.д. 11-12).

        Наказание, назначенное Петрову А.В. мировым судьей, вынесено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Петрова А.В., соответствует санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы могли бы повлечь отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ, в жалобе не приведено.

        Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ следует признать законным и обоснованным и оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Петрова А.В. следует отказать.

    Руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

          Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ...-мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ в отношении Петрова Александра Витальевича по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья подпись

Копия верна

    Судья:                                  Е.В. Ванюшин