Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2013 ~ М-2326/2013 от 05.07.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            дело № 2-2692/13                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2013 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя обратилось в суд с иском к Богачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 64,5 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрены пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 34-35).

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение №, в соответствии с разделом 6 которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 64,5 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора     истец осуществил ответчику эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита (пункты 7.1 и 7.2 кредитного соглашения). Ответчик, в соответствии с пунктом 2.1 соглашения принял на себя обязательство возвратить в обусловленный срок полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 13). Согласно пункту 6.4 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени из расчета 45 % годовых, согласно пункту 6.5 соглашения при нарушении сроков возврата процентов за пользование кредитом также предусмотрены пени в размере 45 % годовых (л.д. 14).

Ответчик согласился со всеми условиями кредитного соглашения, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 14).

Кроме этого, при заполнении заявления на предоставление кредита в пункте 4 заявления ответчик выразил желание воспользоваться предложенной банком услугой на предоставление ему пакета банковских услуг, включающей в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты. Плата за обслуживание пакета банковских услуг в соответствии с действующими тарифами составила <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 12).

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5, 10-11).

Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 5, 10-11). С заявлением об отключении услуги смс-оповещения к истцу не обращался.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 15-16).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным взыскать сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

Будучи извещенным о дне судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно расчета не представил.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования     подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Богачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богачева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:                                   А.Х. Закирова.