Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2023 ~ М-2543/2022 от 21.12.2022

                                                                                        Дело №2-706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июля 2023 года               г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при помощнике: Токаревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым к Рыбалко Л. И., ЧОП "СпН-Охрана", третьи лица: ООО "Альянс", ООО "Вымпел" о взыскании задолженности за фактическое использование земельным участком, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третьи лица: ООО "Альянс", ООО "Вымпел" о взыскании задолженности за фактическое использование земельным участком, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Определением судьи от 25 января 2023 года исковое заявление было принято к производству, подготовлено и назначено к судебному разбирательству на 13 марта 2023 года. В дальнейшем дело было назначено к судебному разбирательству на 14 июня 2023 года, однако представитель истца не явился, причины его неявки были признаны судом неуважительными, в связи с чем судебное заседание было отложено на 04 июля 2023 года. В судебное заседание 04 июля 2023 года представитель истца повторно не явился, причины его неявки судом был признаны неуважительными, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии он также не предоставил.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым к Рыбалко Л. И., ЧОП "СпН-Охрана", третьи лица: ООО "Альянс", ООО "Вымпел" о взыскании задолженности за фактическое использование земельным участком, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым к Рыбалко Л. И., ЧОП "СпН-Охрана", третьи лица: ООО "Альянс", ООО "Вымпел" о взыскании задолженности за фактическое использование земельным участком, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий