Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2023 от 30.06.2023

Дело №1-656/2023

УИД:24RS0046-01-2023-003752-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                 07 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

защитника - адвоката Дерягина В.А.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кузнецова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО3, зарегистрированного в <адрес>48, проживающего в <адрес> «а»-47, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 года примерно в 15 часов 00 минут у Кузнецова, находящегося в помещении сервисного центра «SM», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 35 «а» возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который Кузнецов, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, находящегося в указанном сервисном центре ноутбук «DNS» в корпусе белого цвета стоимостью 30 000 рублей, с журнального стола, находящегося в указанном сервисном центре телевизор «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Кириллову. С похищенным имуществом Кузнецов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевший ФИО9 в письменном виде представил суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Кузнецов и его защитник адвокат Дерягин с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Шестакова против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова по преступлению в отношении потерпевшего Кириллова на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова в связи с примирением с потерпевшим Кирилловым, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место быть 11.05.2023 года, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Кириллова, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества потерпевшего Кириллова Д.Н.)- прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Т.В.Зементова