Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1366/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2024 по иску ООО «РУС-КЭШ» к Амбаряну Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначального истец обратился к мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области с настоящим иском к Амбаряну Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Амбарян Л.Ш. заключил с ООО МКК «Денежный обоз» договор займа № № на сумму 25 000 руб. на срок 6 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 10% в месяц.

В связи с неисполнением обязательств Амбаряном Л.Ш., неоплата основного долга в сумме 122755 руб., ООО МКК «Денежный обоз» обратилось в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность в сумме 36402 руб. оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

В соответствии с условиями договора п. 1: п.п 2 договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В силу п.п. 6 проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

На день подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению суммы задолженности не произведена; сумма основного долга 22755руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81920 руб., исходя из расчета: 22755 руб. (сумма основного долга) * 10% (п 1, п. п. 4 условий г договора) *36 месяцев (срок просрочки) (п. 1.1 п.п 2 договора займа и в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Амбаряна Л.Ш. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81920 руб., расходы
по уплате государственной пошлины в размере в размере 2658 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к Амбаряну Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Определение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к Амбаряну Л.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, передано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Определение вступило в законную силу.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, по известному суду месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Амбарян Л.Ш. заключил с ООО МКК «Денежный обоз» договор займа № ДБ-0910185 на сумму 25 000 руб. на срок 6 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 10% в месяц.

В связи с неисполнением обязательств Амбаряном Л.Ш., неоплата основного долга в сумме 122755 руб., ООО МКК «Денежный обоз» обратилось в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность в сумме 36402 руб. оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области произведена замена взыскателя с ООО МКК «Денежный обоз» на ООО «РУС-КЭШ».

В соответствии с условиями договора п. 1: п.п 2 договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. В силу п.п. 6 проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

На день подачи искового заявления заемщиком обязанность по погашению суммы задолженности не произведена; сумма основного долга 22755руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81920 руб., исходя из расчета: 22755 руб. (сумма основного долга) * 10% (п 1, п. п. 4 условий договора) *36 месяцев (срок просрочки) (п. 1.1 п.п 2 договора займа и в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ист. 331 ГК РФ стороныкредитногодоговора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредиторунеустойкув согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Представленный расчёт проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответной стороной, вследствие чего, признается судом как правильный.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании вышеизложенных правовых норм с Амбаряна Л.Ш. в пользу ООО «РУС-КЭШ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 рублей по направлению настоящего искового заявления (л.д. 5).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2658 руб. (л.д. 4). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2658 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор оказания юридической услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие несение истцом расходов на представителя.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 7 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, проведенной представителем истца по делу работы, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» (ИНН 34590079344, ОГРН 1143443002416) к Амбаряну Л.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать с Амбаряна Л.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «ООО «РУС-КЭШ» (ИНН 34590079344, ОГРН 1143443002416) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2658 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 03 апреля 2024 г.