Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2023 ~ М-602/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1-2650/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении секретаре Савкиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Маслова Е.И. к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    03 октября 2022 года Маслов Е.И. обратился в суд с иском к Борисовой Е.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 февраля 2021 года в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264897,25 руб. за период с 01.10.2021 по 29.09.2022, а также проценты по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22024 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа.

Определением суда от 05 октября 2022 года исковое заявление Маслова Е.И. к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без движения.

Определением суда от 28 октября 2022 года исковое заявление Маслова Е.И. к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа возвращено истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 января 2023 года определение суда от 28 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Борисова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении искового заявления, приобщив к материалам дела копию заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022.

Представитель ответчика по устному ходатайству Корсаков Е.Ю. позицию своего доверителя поддержал, дополнив, что 13.03.2023 в суд направлено ходатайство об отменен принятого заочного решения.

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что Маслов Е.И. ранее обращался в суд с исковым заявлением к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2022 года постановлено:

«Исковые требования Маслова Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Е.В. в пользу Маслова Е.И. задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165650,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 500 000 рублей, начиная с 20 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 52024 рублей».

Принимая во внимание, что в производстве Калужского районного суда Калужской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маслова Е.И. к Борисовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          И.В. Гудзь

Копия верна: