Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2499/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3251/2023                                                                                  КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кузнецов А.С., несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по кредитовому договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Кузнецов А.С., несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0G№ от 27.08.20178 в размере 57319,38 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей с наследников умершего заемщика ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ (далее - кредитный договор), и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). Кредитный договор действует в течении неопределенного срока, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора. Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО1 Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/106ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении Заемщика по кредитному договору № F0G№, сумма задолженности по основному долгу составила 49 981,95 рублей, сумма задолженности по процентам составила 7337,43 рублей.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №.

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0G№. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ».

Также, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи со смертью должника и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о замене стороны по гражданскому делу №. Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Кузнецов А.С. и ФИО3.

Наследники Заемщика по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кузнецов А.С., ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57319,38 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 49981,95 рублей, сумма задолженности по процентам - 7337,43 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

Истец ООО «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,                       к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кузнецов А.С., несовершеннолетний ФИО3, в лице законного представителя Кузнецов А.С., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам места жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Направленные судом конверты с судебным извещением возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства               №, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» выдало ФИО1 кредитную карту на индивидуальных условиях (л.д. 16).

Согласно индивидуальным условиям № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО1, следует, что ФИО1 предложено Банком заключение соглашения о кредитовании, в рамках которого Банком подлежало открытие на имя ответчика счета кредитной карты, кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в пределах; сумма лимита кредитования составила 40000 рублей, процентная ставка по кредиту предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 39,99 % годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 рублей, ежегодно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14-15).

С условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 ознакомлена и была с ними согласна, обязалась соблюдать данные Условия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №.38/106ДГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 54-67, 68).

    Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены права и в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № F0G№, сумма задолженности по основному долгу составила 49981,95 рублей, сумма задолженности по процентам - 7337,43 рублей (л.д. 68).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 57319,38 рублей, в том числе: основной долг в размере 49981,95 рублей; проценты за пользование суммой долга в размере 7337,43 рублей (л.д. 11, 17-41).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0G№. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ» (л.д. 44-45).

В связи со смертью должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д. 47-48).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении требований о замене стороны по гражданскому делу №.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Пермского окружного нотариального округа Пермского края ФИО7, в её производстве находилось наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 по закону являются Кузнецов А.С. (супруг), ФИО3 (сын), родители наследодателя – ФИО4, ФИО5 от наследства отказались в пользу ФИО3, сведений о других наследниках нет (л.д. 129).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 (сыну) на 3/4 доли в наследственном имуществе (л.д. 137), Кузнецов А.С. (супругу) на 1/4 доли в наследственном имуществе (л.д. 136), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - Кузнецов А.С. (л.д. 135).

Наследство состоит из прав на 1/2 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 679129,59 рублей (л.д. 136-137).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 679129,59 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи со смертью заемщика ФИО1, при наличии наследников (ответчиков по делу), принявших наследство, образовавшаяся по кредитному договору задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 наследниками не производились, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В связи с чем, у банка имеются основания для требования у наследников возврата образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Таким образом, Кузнецов А.С. и несовершеннолетний ФИО3 приняли обязанность по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1, в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, и должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В положениях пункта 1 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, в связи с чем, задолженность по соглашению о кредитовании в заявленном истцом размере 57319,38 рублей подлежит взысканию с наследников ФИО1 – Кузнецов А.С. и несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя, в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то с ответчиков Кузнецов А.С. и несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1920 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецов А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57319 (пятьдесят семь тысяч триста девятнадцать) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 49981 рубль 95 копеек; проценты в размере 7337 рублей 43 копейки.

Взыскать с Кузнецов А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               /подпись/                                    А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                     А.В. Конышев

                Справка

Мотивированное решение составлено – 17 ноября 2023 года.

Судья                                              А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3251/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-003055-11