Дело № 1-329/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Наумовой Т.В., потерпевшей Х Г.М., подсудимого Васильева А.В., защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер Н 351917 от 20.01.2022 года, при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева Андрея Владимировича, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Васильев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 23 часов 00 минут 11.10.2021 года до 05 часов 00 минут 12.10.2021 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства в комнате кв. <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что его мать Х Г.М. спит и за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа сейф, принадлежащий последней и не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 19800 рублей, а также паспорт гражданина РФ <№> выданный 28.02.2019 года на имя Х Г М, <дата> года рождения, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество потерпевшей Х Г.М., причинив ей своими действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшей Х Г.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.В. в связи с примирением сторон, так как Васильев А.В. с ней примирился, принес свои извинения, загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Васильев А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный ей вред путем принесения извинения и возмещения имущественного ущерба в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей Х Г.М. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Андрея Владимировича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: