Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2023 ~ М-537/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1077/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года          город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Колпаковой ФИО6, ФИО2 об определении долей в совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако лишен возможности оформить право собственности на наследство на долю <адрес>, так как по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была передана в собственность четырех человек: ФИО5, ФИО3, Колпаковой Е.В., ФИО4

Просит суд определить доли ФИО5, Колпаковой Е.В., ФИО8, ФИО4 в общей совместной собственности на <адрес>, равными, по ? доли за каждым; прекратить общую совместную собственность на указанное недвижимое имущество; включить ? долю <адрес> в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на ? долю <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на ? долю <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики Колпаковой Е.В. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Нотариус ФИО11 и нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутстви.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу части 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОЖКХ завод «Красный Октябрь» с одной стороны и ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 с другой стороны, в совместную собственность ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 была передана <адрес>. Доли участников совместной собственности определены не были.

Данные обстоятельства так же подтверждаются техническим паспортом на указанную квартиру, согласно которому совместными собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по Инициативной <адрес> являются ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2

Согласно справке о заключении брака №, между ФИО9 и ФИО2 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО2 была присвоена фамилия «Колпакова».

Учитывая, что при приватизации квартиры размер долей определен не был, то в силу положений части 1 статьи 245 ГК РФ, суд признает эти доли равными, то есть каждый участник приватизации имеет право на ? долю квартиры.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на ? долю <адрес>, прекратив общую совместную собственность на указанную квартиру.Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Учитывая, что воля ФИО3 была направлена на возникновение права собственности на спорную квартиру, каких-либо нарушений допущено не было, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 при жизни завещание не оставила, в связи с чем наследство должно перейти к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее супруг ФИО5 и дочь Колпакова Е.В. Других наследников первой очереди нет.

В установленный законом срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Колпакова Е.В. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО5

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные ФИО5 исковые требования удовлетворить, признав за ФИО5 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 к Колпаковой ФИО6, ФИО2 об определении долей в совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.

Установить, что доли в совместной собственности в <адрес> у ФИО5, Колпаковой ФИО6, ФИО3 и ФИО4 являются равными.

Прекратить общую совместную собственность на <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       С.В. Шматов