Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 30.06.2022

24RS0021-01-2022-000533-84

дело № 1-93/№/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимых Воронцова С.С., Набатова В.И.,

защитников - адвокатов Коваленко Л.С., Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воронцова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 05.07.2017 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.01.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2017 года к 3 годам лишения свободы;

- 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28.01.2018 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2019 года на неотбытый срок 1 год 14 дней;

- 10.02.2022 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, не содержавшегося под стражей по настоящему делу;

- 28.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Набатова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, трудоустроенного слесарем АО «КрасЭко», проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов С.С. и Набатов В.И. в <адрес> края совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Воронцов С.С. и Набатов В.И. на прилегающей территории к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя совместный умысел на кражу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие ФИО1 две металлические ливневые решетки, стоимостью 2532 рубля, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2532 рубля.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимых Воронцов С.С. и Набатов В.И. заявил, что обвинение им понятно, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что они не смогут обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Воронцова С.С., Набатова В.И. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимых Воронцова С.С. и Набатова В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 63-67), Воронцов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Воронцова С.С., Набатова В.И., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, отсутствие данных о том, что Набатов В.И. обращался к врачам-психиатрам, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров в отношении Воронцова С.С., суд признает Воронцова С.С. и Набатова В.И. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Воронцову С.С., Набатову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории средней тяжести, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимых из которых следует, что Воронцов С.С., по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются посредственно (т. 1 л.д. 149), Набатов В.И. по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 231), по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 35-36, л.д. 37-40), в качестве которой расценивает объяснения подсудимых, где они до возбуждения уголовного дела указали о причастности к инкриминированному им деянию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания о месте сбыта похищенного имущества.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Набатова В.И. не имеется.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова С.С. является рецидив преступлений, поскольку он судим в совершеннолетнем возрасте по приговорам от 05.07.2017 года и от 23.01.2018 года к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и к категории тяжкого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Воронцова С.С., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Воронцова С.С. обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Поскольку Воронцов С.С. в период испытательного срока по приговорам от 10.02.2022 года и от 28.02.2022 года вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом исправительного воздействия данными приговорами не достигнуто, а напротив он вновь совершил преступление спустя чуть более двух месяцев с момента вынесения в отношении него предыдущего приговора, суд, полагает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Воронцову С.С. условное осуждение по этим двум приговорам и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Набатову В.И. учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Набатову В.И. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Воронцову С.С. условное осуждение по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые части наказания по данным приговорам и назначить Воронцову С.С. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Воронцова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Воронцову С.С. в период с 25 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Набатова Вячеслава Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения Набатову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся при деле – оставить в деле; ливневые решетки, переданные ФИО1 – оставить в распоряжение последнему;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников