Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2022 от 19.01.2022

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2021-000532-88

Производство № 2-375/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года              г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Курину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту АО БАНК «СНГБ») обратилось в суд с иском к Курину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Куриным А.Е. был заключён кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита в размере 1 632 481 рублей, заёмщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение АО БАНК «СНГБ» за пользование кредитом: со дня, следующего за днём предоставления, подтверждающих документов, исполнение обязанности по страхованию жилья, либо обязанности по продлению периода страхования жилья (включительно) - 10,85% годовых, со дня, следующего за днём предоставления заёмщиком документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию от несчастных случаев, болезней и страхованию жилья- 10,35% годовых, кредит обеспечивается ипотекой приобретаемого жилья, в соответствии с договором купли-продажи <адрес>/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком и ООО СК «Козерог» в лице директора Козинова В.М. (далее - договор купли-продажи). Заложенным имуществом является: квартира, общей площадью 31,6 кв.м, этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащая ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту квартира). Кредит был предоставлен на частичную оплату стоимости жилья путём перечисления суммы кредита на лицевой счёт заёмщика, открытый в банке. Данный факт документально подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счёта № за ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на открытие аккредитива № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перечисление суммы покрытия по аккредитиву от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заёмщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, допускал неоднократное нарушение сроков возврата кредита по основному долгу и нарушения сроков возврата процентов. Поскольку заёмщик нарушает обязательства по возврату кредита, то АО БАНК «СНГБ» предъявляет требование об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью № кв.м, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. На момент заключения договора купли-продажи <адрес>/2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилья составляла 1 632 481 рублей, начальная продажная стоимость квартиры в целях её реализации с публичных торгов составляет 1 632 481 рублей, а потому истец просит взыскать с Курина А.Е. сумму задолженности в размере 1 538 183 руб. 67 коп., в том числе: ссудную задолженность в размере 1 462 622 руб. 05 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 21 406 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 53 532 руб. 64 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 328 руб. 86 коп., неустойка в размере 293 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 890 руб. 92 коп. (л.д. 2-5).

Истец АО «Сургутнефтегазбанк» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 164), однако в суд представитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью (л.д. 166-167).

Ответчик Курин А.Е. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 165), однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> было подано заявление о признании гражданина банкротом, ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> заявление ответчиком было признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 151).

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Курин А.Е. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 112-115).

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, учитывая то, что ответчик Курин А.Е. признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Курину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    оставить исковое заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Курину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья