Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 02.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 20 октября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Усть-Абаканского района Костяковой С.И., Менс О.В., Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Савина М.К.,

его защитника - адвоката Мончик С.Г., Рубцовой Е.П., Костенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савина Михаила Константиновича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-15 марта 2018 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

-12 мая 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговора от 15.03.2018 и от 23.05.2019) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Савиным А.В. в Усть-Абаканском районе Республике Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2021 года до 23 часов 34 минут 21 февраля 2021 года, Савин М.К., осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Айфон 4S (A1387)», используя учетную запись с именем пользователя «@savyan24»», отображаемым именем «<=САВЯН=>,» c абонентским номером «+79080137602», вступил с неустановленными лицами, использующими учетные записи- с именем пользователя «@dr_232_a» и отображаемым именем «GORILA ZIPPO», с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill», с именем пользователя «@dobrokd» и отображаемым именем «Дмитрий», с именем пользователя «@OF247» и отображаемым именем «Твой Killer», с именем пользователя «@techsup24» и отображаемым именем «Киллер Саппортович», действовавшими от имени интернет-магазина «Killer Diller», а также с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Савин М.К. должен был выполнять роль «закладчика», то есть лица, в обязанности которого входило получение по указанию «оператора» или «куратора» приготовленных к незаконному сбыту, расфасованных партий синтетических наркотических средств, в количестве, определенном вышеуказанным лицом, их дальнейшее размещение в тайники в населенных пунктах или их районах, определенных «оператором» или «куратором», для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передача посредством сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями адресов и описаний местонахождения данных тайников «оператору» или «куратору», за денежное вознаграждение в размере, определенном неустановленными лицами интернет- магазина «Killer Diller».

21 февраля 2021 года в 23 часа 34 минуты неустановленное лицо, входящее в группу, использующее учетную запись с именем пользователя «@dobrokd» и отображаемым именем «Дмитрий» перенаправило Савина М.К. к неустановленному лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill», выполняющему в группе роль «куратора» и Савин М.К. приступил к непосредственному выполнению отведённой ему роли «закладчика» под руководством указанного неустановленного лица.

В период с 16 декабря 2017 года до 16 часов 02 минут 22 февраля 2021 года, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем группы, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организовало приобретение наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,81 г., его доставку на территорию Республики Хакасия и сокрытие в тайнике, расположенном в 410 м в юго-восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» «377» автомобильной дороги Р-257 «Енисей» в границах Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

22 февраля 2021 года в 16 часов 02 минуты неустановленное лицо, выполняющее в группе роль «куратора», с учетной записью с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» направило лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, выполняющему роль «склада», указание извлечь из тайника, расположенного в 410 м в юго-восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» «377» автомобильной дороги Р-257 «Енисей» в границах Усть-Абаканского района Республики Хакасия, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,81 г., осуществить его фасовку и размещение в тайниках с целью передачи «закладчикам» группы и последующего незаконного сбыта.

22 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 02 минут по 18 часов 02 минут лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выполняя отведенную ему роль «склада» в составе группы, извлек из тайника, расположенного в 410 м в юго-восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» «377» автомобильной дороги Р-257 «Енисей» в границах Усть-Абаканского района Республики Хакасия, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,81 г. После чего, в период времени с 18 часов 02 минут 22 февраля 2021 года до 12 часов 06 минут 24 февраля 2021 года лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте г. Абакана, осуществил его фасовку в количествах, указанных «куратором» и разместил в тайниках на территории Республики Хакасия, в том числе в тайнике, расположенном на расстоянии 530м в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Автодорога Енисей 403 км, 1, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 15,81 г.

24 февраля 2021 года в 12 часов 06 минут лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль «склада», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении по обмену сообщениями «Telegram» направил неустановленному лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill», выполняющему в группе роль «куратора», сообщение с описанием указанного выше тайника.

24 февраля 2021 года в 14 часов 19 минут неустановленное лицо, выполняющее в группе роль «куратора», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя учетную запись с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения по обмену сообщениями «Telegram» направило указание Савину М.К., выполняющему роль «закладчика» в группе, извлечь наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,81 г., находящееся в тайнике на участке местности, расположенном на расстоянии 530 м в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Автодорога Енисей 403 км, 1, с целью последующего размещения в тайниках для последующего согласованного незаконного сбыта на территории Республики Хакасия.

В период с 14 часов 19 минут 24 февраля 2021 года до 15 часов 45 минут 26 февраля 2021 года, Савин М.К., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», использующего учетную запись с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill», извлек из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии 530 м в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Автодорога Енисей 403 км, 1, наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,81г., которое стал незаконно хранить при себе по 15 часов 45 минут 26 февраля 2021 года, для размещения в тайниках «закладках» с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, Савин М.К. совместный с группой лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Савин М.К. 26 февраля 2021 года в 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции в 67 м в северо-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, Автодорога Енисей 403 км, 1, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,81 гр. изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей Савина М.К.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,81г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый Савин М.К. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, наркотик приобретал для личного употребления. 24 февраля 2021 года он купил в интернет-магазине наркотическое средство, затем вместе с Савиным А.В. они пошли на Калининский карьер искать «закладку». Савина А.В. он пригласил с собой для компании, в поисках наркотического средства тот не участвовал, но был рядом. Он не мог найти закладку и у него садился, принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон», время уже было вечернее. Закладку они так и не нашли и сняли в аренду квартиру в г.Абакане. В ночь на 26 февраля 2021 года он еще раз приобрел наркотическое средство. Но потом решил вернуться и поискать снова то, которое приобрел ранее. С Савиным А.В. они приехали в район с. Калинино, спустились с дороги Р-257, отошли около 100 метров и к ним подъехал автомобиль, из которого выбежали сотрудники УНК в гражданской одежде. Сотрудники досмотрели Савина А.В. и изъяли у того сотовый телефон «Ксиоми», у него (подсудимого) забрали телефон «Айфон», но включить не смогли, т.к. села зарядка. Потом их посадили в машину, где в телефоне «Ксиоми» увидели его переписку с интернет-магазином «Killer Diller» и его фотографию. Сотрудники искали наркотики, но не нашли. Телефон положили ему в куртку. Позже его досматривали в кабинете при понятых, которые находились на расстоянии около 4 метров от него. Панченко М.А. стоял спиной к понятым, достал из своего кармана сверток, и инсценировал извлечение свертка из кармана его куртки. В «Ксиоми» имелась переписка свидетельствующая о приобретении им наркотического средства, но он не сообщил пароли, опасаясь фальсификации. Сотрудниками полиции Ширяевым, Юктешевым и Бискаевым было оказано на него моральное давление с целью склонения к даче признательных показаний.

Дополнительно допрошенный подсудимый Савин М.К. пояснил, что он действительно вёл переписку в телефоне и хотел бесплатно получить наркотик, обмануть интернет-магазин «Killer Diller», умысла на сбыт на было. 24-26 февраля 2021г он находился у Струкова и употреблял наркотики. 26 февраля 2021г в ночь заказал еще 1 гр. наркотика без цели сбыта. Он ранее работал курьером и знал о закладках в районе Калининского карьера, поэтому и пошел их искать в тот район, но был задержан.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину Савина А.В. в деянии, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью установленной и подтвержденной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в Управление по наркоконтролю поступила информация о том, что Савин М.К., планирует незаконно приобрести наркотическое средство на территории РХ с целью сбыта бесконтактным способом. Дополнительно полученной информацией 26 февраля 2021 года было организовано наблюдение на участке вблизи автодороги Р-257 «Енисей» в районе 403 км. В период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут на наблюдаемом участке появились двое мужчин, один из которых был Савин М.К., второй – ранее не известный, как было установлено позднее Савин А.В. В ходе наблюдения было установлено, что Савин М.К., передвигаясь по участку местности, смотрел в телефон и озирался по сторонам. Они решили его проверить, подъехали, представились и попросили проехать на ул. Кирова, 100 в г.Абакане для дальнейшего разбирательства. В кабинете 311 был проведен личный досмотр Савина М.К. и досмотр его вещей. У Савина А.В. в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было, а у Савина М.К. был обнаружен сформированный сверток, состоящий из 15 маленьких свертков, из которых в последующем один упакован отдельно и 14 свертков – отдельно. Также при Савине М.К. имелись два сотовых телефона. В момент личного досмотра Савина М.К. в кабинете были он, Свидетель №2, Свидетель №4, Савин М.К. и двое понятых.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РХ. 26 февраля 2021 года проводились оперативные мероприятия в отношении Савина М.К., т.к. ранее была получена информация о том, что Савин М.К. занимается распространением наркотических средств. Было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности автодороги Р-257, 403 км, в районе здания СТО. Было установлено, что по данному участку передвигались Савин М.К. и его родственник ФИО30 (брат или дядя). Савин М.К. смотрел в телефон и озирался по сторонам. Они подъехали, представились, пояснили Савину М.К. в чем он подозревается, задержали обоих и проехали в г.Абакан на ул. Кирова, д.100. В отделе провели их досмотр в присутствии понятых. У Савина М.К. был изъят сверток, состоящий из 15 маленьких свертков внутри. Также у Савина М.К. были изъяты два сотовых телефона «Айфон» и «Ксиоми». Савин М.К. дал признательные объяснения, в которых сообщил новые обстоятельства, которые в дальнейшем способствовали раскрытию и расследованию преступления. Давления и угроз никаких на Савина М.К. не было, никто с Савиным М.К. ни о чем не договаривался и никаких обещаний не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РХ, куда поступила оперативная информация о том, что Савин М.К. 26 февраля 2021 года в послеобеденное время планирует незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, путем помещения в тайники-закладки. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Поступила дополнительная информация о том, что Савин М.К. будет находиться на участке вблизи автодороги Р-257 «Енисей» в районе 403 км. После чего было организовано наблюдение за данным участком. 26 февраля 2021 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут на данный участок зашли Савин М.К. и Савин А.В. Савин М.К. озирался по сторонам, смотрел в телефон. Он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по РХ Свидетель №3, подъехали к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, затем пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по поступившей оперативной информации о том, что Савин М.К. может быть причастен к сбыту наркотического средства путем оставления «закладок». После этого, для выявления обстоятельств, данным лицам было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Находясь в служебном кабинете 313 УНК МВД по РХ, расположенном по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, был проведен личный досмотр у Савина М.К., и у Свидетель №1 В результате личного досмотра у Савина М.К. был обнаружен один сверток, выполненный из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находилось 15 свертков, выполненных из изолирующей ленты черного цвета. Один из 15 свертков был упакован отдельно в полимерный пакет, оставшиеся 14 свертков были упакованы в один полимерный пакет. Личный досмотр Савина М.К. и Свидетель №1 проводился в присутствии приглашенных граждан – понятых, которым был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Также у Савина М.К. при себе находилось два телефона, которые были изъяты. Савин М.К. добровольно, без какого-либо принуждения рассказывал о совей деятельности и повторном трудоустройстве в интернет- магазин и отвечал на вопросы. Он никаких обещаний Савину М.К. не давал, давление не оказывал. Никто Савину М.К. не угрожал. Изъятый сверток был отправлен на исследование и установлено, что в нем находилось наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1 л.д. 81-83, т. 2 л.д. 168-169, т. 4 л.д. 96-97, 109-110).

В ходе проверки показаний на месте от 09.11.2021 свидетель Свидетель №2 указал на участок местности, расположенный в 67 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1, и пояснил, что именно здесь был задержан Савин М.К. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 26.02.2021 в 15:45 (т. 4 л.д. 98-101).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работает заместителем начальника отдела УНК МВД по РХ. В феврале 2021 года поступила информация о том, что Савин М.К. принимает участие в незаконном сбыте наркотических средств. Затем на территории Усть –Абаканского района был установлен Савин М.К. и Свидетель №1, в районе Калининского карьера. Савин М.К. ранее им был уже известен по другому уголовному делу. Мужчины шли со стороны поля и оглядывались по сторонам, Савин М.К. смотрел в телефон. Они подъехали, представились, после чего доставили их в отдел полиции, где у Савина М.К. в кармане куртки был обнаружен 1 сверток замотанный изолентой, в котором находились 15 маленьких свертков с наркотическим средством. Также у Савина М.К. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Личный досмотр Савина М.К. проводил Свидетель №3, Свидетель №2 составлял протокол личного досмотра в присутствии двоих понятых. У Свидетель №1 ничего не было обнаружено.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что он служит в УНК МВД по Республике Хакасия в должности заместителя начальника отдела с 2019 года. В УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Савин М.К. 26 февраля 2021 года планирует незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство в Усть-Абаканском районе РХ, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, путем помещения в тайники- закладки. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение». Поступила дополнительная информация о том, что Савин М.К. будет находиться на участке вблизи автодороги Р-257 «Енисей» в районе 403 км. После чего, было организовано наблюдение за данным участком совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, старшим оперуполномоченным Свидетель №3 26 февраля 2021 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут на данный участок зашли Савин М.К. и Свидетель №1 Савин М.К. озирался по сторонам, смотрел в телефон. После чего, он совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Хакасия Свидетель №2, Свидетель №3 подъехали к данным мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, что Савин М.К. может быть причастен к сбыту наркотического средства путем оставления закладок. После этого, для выявления обстоятельств, данным лицам было предложено проехать в отделение полиции для дачи объяснения. Они сразу же проехали в здание УНК МВД по Республике Хакасия. Находясь в служебном кабинете 311 УНК МВД по РХ, расположенному по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Кирова, д. 100, был проведен личный досмотр и досмотр вещей Савина М.К., и Свидетель №1 В результате личного досмотра у Савина М.К. был обнаружен один сверток, который выполнен из изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находилось 15 мелких свертков, выполненных из изолирующей ленты черного цвета. Один из 15 свертков был упакован отдельно в полимерный пакет, оставшиеся 14 свертков были упакованы в другой полимерный пакет. Личный досмотр Савина М.К. и Свидетель №1 проводился в присутствии приглашенных граждан- понятых, которым был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Также у Савина М.К. при себе находилось два телефона, которые были изъяты и упакованы в пакет, который опечатан. На Савина М.К. сотрудниками полиции никакого морального и физического воздействия не оказывалось. Сверток был отправлен на исследование, в данном свертке согласно исследованию, находилось наркотическое вещество a-пирролидиновалерофенон (PVP) (т. 2 л.д. 76-78).

В ходе проверки показаний на месте от 09.11.2021 свидетель Свидетель №4 указал на участок местности, расположенный в 67 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1, и пояснил, что именно здесь был задержан Савин М.К. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» 26.02.2021 в 15:45 (т. 4 л.д. 86-89).

В ходе очной ставки от 14.05.2021 с обвиняемым Савиным М.К. свидетель Свидетель №4 настаивал на своих показаниях, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что в конце февраля 2021 года он в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра Савина М.К. в служебном кабинете на ул. Кирова в г.Абакане. Сотрудники полиции спросили нужен ли ему защитник, на что Савин пояснил, что не нужен. У Савина М.К. обнаружили два сотовых телефона – «Айфон» и «Ксиоми», во внутреннем кармане куртки обнаружили сверток серого цвета, диаметром около 7 см., внутри которого было 15 маленьких свертков с порошком. Затем 1 сверток упаковали отдельно в пакет и 14 свертков упаковали в другой пакет. Также и телефоны упаковали. Савин пояснил, что телефоны его, а сверток не его, сверток подкинули сотрудники полиции. Однако, он видел, что данный сверток сотрудник полиции достал именно из кармана куртки Савина М.К. Сотрудники составили протокол и они его подписали. У Савина М.К. замечаний к протоколу не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что 26.02.2021 около 16 часов 30 минут он принял участие в качестве понятого при засвидетельствовании факта и результатов проводимых при нем действий в служебном кабинете МВД по Республике Хакасия по адресу: г.Абакан, ул.Кирова, 100, также участвовал еще один приглашенный гражданин. Сотрудниками был проведен личный досмотр Савина М.К., в ходе которого у того было изъято два сотовых телефона, и сверток обмотанный изолентой, внутри которых находились маленькие свертки. Савин пояснил, что два сотовых телефона принадлежат ему, а сверток ему не принадлежит. Свертки были упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Один сверток был упакован аналогичным образом в отдельный пакет. Также сотовые телефоны были упакованы и опечатаны. По итогам был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 89-91).

В ходе очной ставки с обвиняемым Савиным М.К. от 07.09.2021 свидетель Свидетель №7 пояснил, что в феврале 2021 года около 13 ч. 00 мин. он принял участие в качестве понятого в кабинете по адресу: г. Абакан, ул. Кирова, 100 при досмотре Савина М.К. В кармане куртки Савина М.К. был обнаружен сверток, так же два сотовых телефона. Савин пояснил, что сверток не его, телефоны принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, сверток был вскрыт и один пакет был упакован в отдельный пакет, и 14 были упакованы в отдельный пакет, телефоны были так же упакованы. Они с понятым и Савин расписались на бирках, после чего их вывели, он ушел домой. То, что сотрудник извлек сверток из кармана именно куртки Савина М.К. он видел четко (т. 3 л.д. 122-127).

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что 26 февраля 2021 года он в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра Савина М.К. в служебном кабинете по адресу: г. Абакан, ул. Кирова, д.100. В правом кармане куртки Савина М.К. был обнаружен сверток замотанный изолентой, в котором было 15 маленьких свертков с наркотиками. Савин пояснял, что это не его. Также у Савина изъяли два сотовых телефона. Савин пояснил, что это его телефоны. Один телефон включили, т.к. Савин М.К. согласился, но потом Савин отказался и телефон выключили и упаковали. Изъятые свертки с наркотиками упаковали. Сотрудники составили протокол, он его прочитал и подписал. Он точно видел, что свёрток с наркотическим веществом достали из кармана куртки Савина М.К.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что 26.02.2021г. он в качестве понятого принимал участие при проведении личного досмотра Савина М.К. в служебном кабинете № 311, по адресу: г. Абакан, ул. Кирова, д.100. Сотрудники полиции пояснили, что Савин М.К. остановлен ими, поскольку они предполагают, что у него при себе могут находиться наркотические средства. После чего, ему и второму приглашенному гражданину пояснили, что будет проводится досмотр данного гражданина- Савина М.К., а он и второй мужчина (понятой) приглашены в качестве понятых, для удостоверения факта проводимого досмотра. После чего, ему и второму понятому были разъяснены права понятых, обязанности, а также указано, что могут вносить замечания на проводимые действия в их присутствии. После этого при проведении досмотра мужчины, который представился Савиным Михаилом, было Савину предложено выдать что- либо запрещенное, в том числе и наркотические средства и оружие, которые при нем могут находится. Савин Михаил пояснил, что у него при себе запрещенного ничего не имеется. Затем сотрудники полиции стали проводить досмотр Савина М.К. и его одежды, Савин Михаил был одет в шапку черного цвета, куртку свободного прямого покроя черного цвета, имеющая сверху и снизу наружные карманы, темную кофту, темные кроссовки, темные штаны. В правом верхнем наружном кармане куртки было обнаружено два сотовых телефона «Айфон» и «Ксиоми» в чехле- книжка черного цвета, в правом боковом нижнем наружном кармане находился и был обнаружен сверток темного цвета, приблизительно диаметром 3,5-4 см. Данный сверток представлял хаотично намотанную изоленту черного цвета. Савин М.К. пояснил, что сотовые телефоны принадлежат ему, а сверток не его Затем сотрудник полиции развернул сверток, и в нем было обнаружено 15 свертков меньшего размера, которые также выполнены из изолирующей ленты черного цвета. Савин Михаил пояснил, что данные свертки не его и попросил его и второго понятого обратить на это внимание. После этого, два обнаруженных телефона у Савина Михаила были упакованы в прозрачный пакет, один из свертков был упакован отдельно в полимерный пакет, 14 свертков и изолирующая лента были упакованы в один полимерный пакет. Горловины пакетов были перевязаны, свободные концы нитей вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, с оттиском печати «для пакетов». Один телефон «Айфон» был выключен, а телефон «Ксиоми» был переведен в авиа режим, перед тем как его упаковали. В отделе полиции он находился в период с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 84-88).

В ходе очной ставки с обвиняемым Савиным М.К. от 03.09.2021 свидетель Свидетель №6 пояснил, что в ходе досмотра Савина М.К. сотрудниками был обнаружен сверток в правом боковом кармане куртки, а так же два сотовых телефона. Он видел как сотрудник вытащил из кармана куртки Савина М.К. сверток. Савин М.К. сначала давал согласие на осмотр сотового телефона, после отказался. Сотрудник полиции открыл телефон, так как Савин М.К. в устной форме дал согласие, после того как понятые подошли, Савин М.К. отказался, что бы его телефон смотрели и сотрудники полиции сразу закрыли телефон. Всем участникам разъяснялись права (т. 3 л.д. 116-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в УНК МВД по Республике Хакасия в должности начальника отделения с 2019 года. 26.02.2021 в дневное время он находился в здании УНК МВД по Республике Хакасия, в это время сотрудники УНК МВД по РХ доставили Савина М.К. для личного досмотра. После проведения личного досмотра он зашел в кабинет № 311, где находился Савин М.К., а также сотрудники УНК МВД по РХ для того, чтобы узнать причину доставления Савина М.К. Никакого морального и физического давления на Савина М.К. не оказывалось (т. 3 л.д. 128-129).

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по Республике Хакасия. 26 февраля 2021 года после всех мероприятий по изъятию наркотиков он разговаривал с задержанным Савиным М.К. в кабинете в отделе полиции на ул. Кирова, 100 г.Абакана. Он пояснял Савину, что признание вины улучшает положение и сказал, что он может заключить досудебное соглашение.

Свидетель Свидетель №10 суду ничего существенного по делу не пояснил.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что он работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району. В конце февраля 2021 года ему передали уголовное дело по покушению на сбыт наркотических средств. Он предъявлял обвинение Савину М.К., осматривал сотовые телефоны «Ксиоми» и «Айфон». В ходе осмотра сотовых телефонов велась фотосъемка в отсутствие понятых. В телефоне «Ксиоми» была переписка с «Dima Kill», где была фотография Савина М.К., и последний указывал, что поедет в город к следователю и по дороге сможет поднять закладку, указал свой прежний ник.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтверждённых свидетелем в суде, следует, что он работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району. 27 февраля 2021 года им было принято к производству уголовное дело в отношении Савина М.К. и в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете №218 ОМВД России по Усть-Абаканскому району он произвел осмотр сотового телефона «Ксиоми» и сотового телефона «Айфон», которые были изъяты 26.02.2021 при личном досмотре Савина М.К. При осмотре сотового телефона «Xiaomi» была обнаружена переписка с «Киллер Саппортович», «GORILA ZIPPO», «Dima Kill». В переписке с «Dima Kill» последнему направлена фотография, на которой был изображен Савин М.К. Вся переписка внесена в протокол осмотра, с использованием фотосъемки (т. 1 л.д. 103-104).

Свидетель Свидетель №9 ничего существенного по делу не пояснил, пояснял о совершенном им самим, а не Савиным М.К. преступлении.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в феврале 2021 года его племянник Савин М.К. попросил съездить с ним в г.Абакан найти наркотик. Он согласился. Они поехали поискали наркотик в с. Калинино, но ничего не нашли. Через два дня вернулись на то же место, но не успели до него дойти, как их остановили сотрудники полиции. Их осмотрели, изъяли телефоны. У него был телефон черный сенсорный «Ксиоми», у Савина М.К. «Айфон». Он свой телефон разблокировал. Савин М.К. вел переписку как со своего сотового телефона, так и с принадлежащего ему «Ксиоми». Их посадили в автомобиль. Во время поездки несколько раз останавливались и некоторые из сотрудников полиции выходили из машины. В отделе наркоконтроля Савина М.К. завели в кабинет, а он оставался в коридоре. Потом сказали, что у Савина М.К. нашли наркотическое средство. Думает, что оперативные сотрудники из сотового телефона взяли координаты закладки, сами нашли наркотик и привезли его. Личный досмотр проходил в присутствии понятых. Когда Савина М.К. выпустили из СИЗО, тот прекратил заниматься сбытом наркотиков. Они поехали в Абакан, чтобы купить наркотики для себя, а не для продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии от 25.03.2021, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что его племянник Савин М.К. ранее работал в интернет-магазине «Киллер-дилер» закладчиком, и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ, избиралась мера пресечения в виде ареста, находился в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия. Далее Савину М.К. мера пресечения была изменена, его выпустили, надев браслет на ногу. После выхода из СИЗО-1 Савин М.К. купил сотовый телефон «Айфон», установив на него различные программы, в том числе «Телеграмм». После чего Савин М.К. списался с оператором магазина «Киллер-диллер», который представлялся Дмитрием. Савин рассказал ему, что хочет работать курьером-закладчиком, чтобы заработать денег. 25.02.2021 Савин списался с оператором интернет- магазина «Киллер-дилер» с аккаунтом «Dima Kill», спросил: «что на счет работы?». Оператор ответил, что необходимо выехать в г. Абакан, чтобы забрать «курпак» с наркотиком «СК» в количестве 15,1 гр. Савин с его телефона вызвал такси до г. Абакана, таксисту сказал, чтобы тот ехал до СТО, расположенного около автодороги Р-257 «Енисей» Усть- Абаканского района, в районе Усть- Абаканского кольца. Далее они с Савиным пошли по географическим координатам, но не нашли указанное в описании место, так как было темно. Переночевали в Абакане, Савин зарядил телефон, списался с оператором «Dima Kill» магазина «Киллер Диллер», попросил уточнения из-за неточности в координатах. Оператор скинул уточнение координат, описание места закладки, а также попросил фото с места где они были. Они пошли к месту «закладки» по указанным географическим координатам. Прибыв на место, в район Калининского карьера Савин по уточненным координатам в снегу под бревном начал искать «тайник- закладку» с «курпакетом» с наркотиком, нашел сверток, перемотанный черной изолентой с содержимым внутри, положил к себе в карман куртки. По заданию «оператора» интернет- магазина «Киллер- Диллер» Савин должен был сделать фото с «курпаком» на ладони, после нахождения и извлечения его из «тайника», но Савин решил отойти с места подъема клада, после чего, отправить фото. Он в поисках тайника с кладом не участвовал, Савин попросил его съездить для подстраховки, а также обещал угостить частью наркотического средства. Далее, они с Савиным пошли в сторону трассы, где были остановлены сотрудниками УНК МВД по РХ. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее, они были доставлены в здание УНК МВД по РХ. На месте их задержания никаких досмотров не проводилось. В присутствии понятых в служебном кабинете УНК их по очереди досмотрели, составили соответствующие документы (т. 1 л.д. 95-99).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии от 27.04.2021, следует, что 24.02.2021 племянник Савин М.К. попросил съездить с ним за компанию в г. Абакан, что тому дали адрес в Абакане, где находится курпакет (курьерский пакет с наркотическим средством «соль»), он согласился. 24.02.2021 около 19 часов в районе Калининского карьера Савин М.К. пытался найти «закладку» с наркотическим средством. В поиске «закладки» он не участвовал. В тот день «закладку» Савин М.К. не нашел. 26.02.2021 они снова пошли в район Калининского карьера. Поднимал ли Савин М.К. какую- либо «закладку» он не видел, так как шел впереди и был сильный ветер, на голове у него был капюшон и он не поворачивался по сторонам. После чего к ним подъехал автомобиль, из автомобиля вышли сотрудники УНК МВД по РХ, попросили проследовать с ними в отдел полиции. Они добровольно сели в автомобиль и проехали сразу же в отдел УНК МВД по РХ. Никакого морального и физического воздействия на него и на Савина М.К. сотрудники УНК МВД о РХ не оказывали. В момент, когда к ним подъехали сотрудники УНК МВД по РХ его сотовый телефон «Ксиоми» находился у Савина М.К., так как Савин М.К. им пользовался регулярно, скачал в его телефон приложение «Telegram». Данным приложением он никогда не пользовался и не регистрировался в нем. В отделе полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В момент проведения личного досмотра Савина М.К. он находился в коридоре, что у того было изъято, он не знает. Почему Савин М.К. сказал, что сотовый телефон «Ксиоми» принадлежит ему, он не знает. Сотовый телефон «Ксиоми» был изъят у Савина М.К. При проведении очной ставки он волновался и растерялся и сказал, что сотовый телефон «Ксиоми» был изъят у него, так как он думал, что если он скажет, что телефон изъят у него, то телефон ему сразу же вернут. Никакие переписки с интернет-магазином по продаже наркотика он не вел, приложение «Telegram» он на свой телефон не скачивал. В момент задержания сотрудники полиции их с Савиным М.К. телефоны не забирали и не осматривали (т. 2 л.д. 91-95).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии от 01.06.2021, следует что в апреле 2021 года до очной ставки с Саиным М.К. ему пришло письмо от последнего, которое было у него изъято в ходе обыска 24.04.2021. В письме Савин М.К. отразил все свои показания и попросил, чтобы он говорил также. При проведении очной ставки с Савиным М.К. он переволновался, переживал за судьбу Савина М.К., и подтвердил показания Савина М.К., которые Савин М.К. также отразил в своем письме, а именно сказал, что у них не было наркотического средства. Однако, когда они находились в районе Калининского карьера он шел впереди Савина М.К. и не видел, что Савин М.К. делал за его спиной. Переписку в телефоне «Ксиоми» вел Савин М.К., в приложение «Telegram» он не заходит, так как не разбирается в приложении. Кроме того, приложение «Telegram» дублировалось в телефоне Савина М.К., в «Айфоне». Когда их задержали сотрудники, его телефон «Ксиоми» находился у Савина М.К. (т. 2 л.д. 147-148).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии от 03.11.2021, следует, что он не подтверждает показаний, данных в ходе очной ставки с Савиным М.К. Дал такие показания, так как Савин М.К. его родственник и ему стало его жалко (т. 4 л.д. 67-71).

В ходе проверки показаний на месте от 16.06.2021, свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный в одном километре в северном направлении от дома №97 по ул. Дорожная с. Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 10 метрах в северном направлении от автодороги Р-257 «Енисей» 403 км и пояснил, что здесь он был задержан сотрудниками полиции совместно с Савиным М.К. Согласно постановлению об уточнении от 09.11.2021 участок местности, расположенный в 1 км в северном направлении от дома №97 по ул. Дорожная с. Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 10 метрах в северном направлении от автодороги Р-257 «Енисей» 403 км и участок местности, расположенный в шестидесяти семи метрах в северо- западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1, считать одним и тем же участком местности и в дальнейшем правильно указывать как участок местности, расположенный в шестидесяти семи метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1. (т. 2 л.д. 161-165, т. 4 л.д. 119).

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что ему известно, что магазин «Killer Diller» занимается сбытом наркотических средств на территории республики Хакасия. Задача курьера получать закладки от магазина и в течение 3-х часов разложить в указанном районе, сделать фото, отправить куратору. Если курьер получил задание и пропал, его удалят из общения, отправят мукомолов проверить адрес закладки, они проверяют неподнятый вес.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.03.2021 он был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в связи с тем, что работал «закладчиком» в интернет- магазине «Killer Diller». До момента его задержания «Dima Kill» выдавал ему адреса как «закладчику», он их поднимал и раскладывал на более мелкие. С Савиным М.К. он познакомился в СИЗО-1. Со слов Савина М. ему известно, что тот привлекается к ответственности, т.к. работал «закладчиком» в том же магазине «Killer Diller». Савин М.К. просил его, что, если его будет допрашивать следователь по уголовному делу Савина, сказать, что «закладчик» должен поднимать наркотик в течение 3 часов по инструкции. Так же просил сказать, что якобы он видел как Савину М. подкинули наркотик. Но он этого не видел и не мог видеть (т. 4 л.д. 53-56).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №8 их не подтвердил, пояснил, что показания не читал, не понимал всю серьезность ситуации.

Все приведенные показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Из справок- меморандум от 26.02.2021 и от 02.03.2021 следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Савин Михаил Константинович 24.03.1998 года рождения, проживающий по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Краснокаменск, ул.Центральная, 17-58, 26 февраля 2021 года планирует приобрести синтетическое наркотическое средство в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия, с целью последующего помещения в тайники-«закладки» на территории Республики Хакасия. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности указанного лица, причастного к сбыту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» утвержден врио заместителя министра-начальника полиции МВД по Республике Хакасия 26.02.2021. В ходе ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным около автодороги Р-257 «Енисей» 403 километр, было установлено, что 26.02.2021 около 15 часов 40 минут на данный участок вышли двое мужчин, один из которых был по внешним признакам схож с Савиным М.К., который постоянно оглядывался и смотрел в телефон. Около 15 часов 45 минут к данным мужчинам подошли сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия, представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего, для выявления обстоятельств, данные лица были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В УНК МВД по Республике Хакасия были установлены их личности: Савин Михаил Константинович, 24.03.1998 г.р., проживающий по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Краснокаменск, ул. Центральная, 17-58; и Свидетель №1, *** г.р., проживающий по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Краснокаменск, ул. Центральная, 17-58. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у Савина М.К. обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось пятнадцать свертков, из изоляционной ленты, Один из 15 свертков, упакованный отдельно в полимерный пакет, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,976 грамма (справка об исследовании №2/320 от 26.02.2021). Оставшиеся 14 свертков, упакованные в другой полимерный пакет, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 14,834 грамма (справка об исследовании № 2/321 от 02.03.2021). Данные свертки с наркотическим веществом Савин М.К. хранил с целью последующего сбыта через интернет- магазин «Killer Diller». Так же в ходе личного досмотра у Савина М.К. обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Xiаomi» и «iPhone», в одном из которых он устно сообщил, что имеется переписка с оператором интернет-магазина «Killer Diller» (т. 1 л.д. 31-32, 197-198).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2021, с участием свидетеля Свидетель №2 установлено место задержания Савина М.К. и Свидетель №1 - участок местности, расположенный в 1 км в северном направлении от дома № 97 по ул. Дорожная с. Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 10 метрах в северном направлении от автодороги Р-257 «Енисей» 403 км. Согласно постановления об уточнении от 09.11.2021, участок местности, расположенный в 1 км в верном направлении от дома №97 по ул. Дорожная с.Калинино Усть-Абаканского района Республики Хакасия и в 10 метрах в северном направлении от автодороги Р-257 «Енисей» 403 км, и участок местности, расположенный в шестидесяти семи метрах в северо- западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1, считать одним и тем же участком местности и в дальнейшем правильно указывать как участок местности, расположенный в шестидесяти семи метрах в северо- западном направлении от северо-западного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1 (т. 1 л.д. 46-48, т. 4 л.д. 119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2021, осмотрен участок местности, расположенный в 67 (шестидесяти семи) метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, автодорога Енисей 403 км, 1, на котором был задержан Савин М.К. (т. 4 л.д. 102-108).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.02.2021, в период с 16 часов 44 минут по 17 часов 30 минут старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Хакасия Свидетель №2, в кабинете №311 УНК МВД по Республике Хакасия (г.Абакан, ул. Кирова, 100) в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №7, досмотрен Савин М.К. В ходе досмотра обнаружено и изъято: в правом верхнем наружном кармане куртки- сотовый телефон «Xiаomi» в корпусе черного цвета с чехлом, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черно- серого цвета; в правом нижнем наружном кармане куртки- сверток, перемотанный черной изолентой. Внутри свертка находилось пятнадцать свертков, обмотанных черной изолентой. Один сверток упакован отдельно, а четырнадцать свертков упакованы в отдельный пакет. Савин М.К. пояснил, что сотовые телефоны «Xiаomi» и «iPhone» принадлежат ему (т. 1 л.д. 34).

По заключению химической судебной экспертизы №2/197 от 05.04.2021, изъятый 26.02.2021 в ходе личного досмотра Савина М.К. один сверток упакованный отдельно, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (с учетом потраченного на исследование) составила 0,976 г. (т. 1 л.д. 110-111).

По заключению химической судебной экспертизы № 2/208 от 05.04.2021, изъятые 26.02.2021 в ходе личного досмотра Савина М.К. четырнадцать свертков упакованные в отдельный пакет содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса представленного вещества (с учетом потраченного на исследование) составила 14,834 г. (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2021, осмотрено: полимерный пакет с наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,974 г.; полимерный пакет с наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 14,806г. (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2021, осмотрен бумажный конверт, в котором находилось двадцать отрезков изоляционной ленты черного цвета и фрагменты бесцветного полимерного материала, изъятые 26.02.2021 в ходе личного досмотра Савина М.К. (т. 1 л.д. 141-143).

По делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,974 г.; - полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 14,806 г.; - бумажный пакет с отрезками изоляционной ленты, - двадцать отрезков изоляционной ленты черного цвета и фрагменты полимерного материала, - двадцать восемь прозрачных неокрашенных пакетов с застежками типа «гриппер» (т. 1 л.д. 117-120, 144-147, т. 4 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.02.2021, осмотрены сотовые телефоны, изъятые 26.02.2021 в ходе личного досмотра Савина М.К. «iPhone 4S» и «Xiаomi Redmi 2014811 (HM 2LTE-CT)». В ходе осмотра сотового телефона «Xiomi Redmi 2014811 (HM 2LTE-CT)» обнаружено установленное приложение «Telegram», в котором использовались три учетные записи, в том числе с именем пользователя «@savyan24», полное имя- «<=САВЯН=>», номер телефона +7 950 961-21-54, где обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом синтетических наркотических средств с учетными записями с именами: «Киллер Саппортович», «GORILA ZIPPO», «Dima Kill». В том числе имеются следующие исходящие сообщения от учетной записи с именем пользователя «@savyan24», полное имя- «<=САВЯН=>»: «короче так dobrokd мой куратор был», «меня из за вашего склада омского приняли я в сизо 13 месяцев был щас на запрете определенных действий п месту жительства», «и хочу вернуться в команду», «а аккаунт втелеграмме был Ровный Тип», «уточняю я пропал в ночь с 3 на 4 января 2020 г», «селфи надо?», «да он вроде как тоже и теперь игнор а мне денег то надо», «кстати принимал меня на работу ты.», «сейчас на мере присечения в виде запрета определенных действий. Запрещено пользоваться интернетом и сотовой связью.», «вот хочу работать опять в свободное время». В том числе имеется входящее сообщение от 24.02.2021 от пользователя с учетной записью «Dima Kill» следующего содержания- «15*1г.крс, абакан, доходим до места по координатам точно по отметки, сверток в черной изи 53.772121 91.406014 (ссылка на фото)» (т. 1 л.д. 49-80).

По заключению компьютерной судебной экспертизы № 4/140 от 16.03.2021, установлено, что среди содержимого в памяти сотового телефона «Xiаomi Redmi 2014811 (HM 2LTE-CT)» было обнаружено установленное приложение «Telegram». В приложении «Telegram» обнаружены сведения о переписках пользователя, в том числе при помощи учетной записи с именем пользователя «@savyan24», полное имя- «<=САВЯН=>», номер телефона «+7 (950) 961-21-54». Обнаруженные сведения об учетных записях пользователя и переписке в приложении «Telegram» помещены в файл «информация в файлах приложения Telegram.xlsx» и каталог «информация в файлах приложения Telegram.files» на стендовом компьютере эксперта. Указанные файлы записаны на CD диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение №1 к З.Э. №4/140 от 16.03.2021» (т. 1 л.д. 125-128).

Изъятые у Савина М.К. сотовые телефоны «iPhone 4S» и «Xiаomi Redmi 2014811 (HM 2LTE-CT)» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-133).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.11.2021, в изъятом сотовом телефоне «Xiаomi Redmi 2014811 в приложении «Telegram» имеется фотоизображение Савина М.К. с жестом руки- указательный палец направлен вниз, фотоизображение участка местности, прилегающего к кустарнику и металлическому гаражу, имеются указания на географические координаты, фотоизображения электронных весов, на поверхность которых помещены вещества темного цвета.

Кроме того, в памяти телефона имеются изображения с логотипом интернет-магазина «Killer Diller».

В ходе осмотра переписки в приложении «Telegram» установлено, что у учетной записи с именем пользователя «@savyan24» и отображаемым именем «<=САВЯН=>» имеются следующие чаты:

- с учетной записью с именем пользователя «@dr_232_a» и отображаемым именем «GORILA ZIPPO». В том числе имеются исходящие сообщения от пользователя «@savyan24»: «Курьер», «Савин Сергей Константинович», «Последний аккаунт назывался ровный тип», «Юзер был Rov_N», «работал с ноября 19 по январь 20 4 января был задержан из за вашего Омского склада Копилюшева её фамилия», «Кстати принимал меня на работу ты. Аккаунт тогда был abwork. Работа», «Сейчас на мере присечения в виде запрета определенных действий. Запрещено пользовать интернетом и сотовой связью. А так же с 22:00 до 7:00 я должен быть дома», «Вот хочу работать опять в свободное время».

- с учетной записью с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill». В том числе имеются исходящие сообщения от пользователя «@savyan24»: «24 в среду часам к 10 уже в Абе буду. В 11:00 мне к следаку там час отсилы а потом я до 14:00 заберу и еду домой на 14:00», «так я толко иду к следаку. Час +- у него. И все я весь в работе», «заеб.. (не цензурное выражение) бегать по этому полю уточняйте», «не могу батарея садится камера не включается а 2 тел сел уже», «Телефон говорю севший и камера не включалась. Сегодня еще раз по светлу пойду». В том числе входящие сообщения от пользователя «@Dimakil»: «15*1г.крс, абакан, доходим до места по координатам точно по отметки, сверток в черной изи 53.772121 91.406014 (ссылка на фото)», «ок жду фото поп одьему», «поднял?», «фото с места сделай», «53.772121 91.406014 вот коры точнее».

- с учетной записью с именем пользователя «@dobrokd» и отображаемым именем «Дмитрий». В том числе имеются исходящие сообщения от пользователя «@savyan24»: «Надо уже зарешать че по чем а то вот уже в среду24 в Абу еду и надо что бы не получилось как в прошлый раз. Я приехал а тебя на связи нету», «Я в 10:00 по местному уже в Абе буду!», «Вообщем жду что решишь а пока я спать а то ночь во дворе) а у тебя по ходу утро. Если что пиши. Готовь пак и если можешь крту туда положи а то я по этой теме пуст». В том числе входящие сообщения от пользователя «@dobrokd»: «https://t.me/Dimakil», «отпиши мне на новую телегу».

- с учетной записью с именем пользователя «@OF247» и отображаемым именем «Твой Killer». В том числе имеются исходящие сообщения от пользователя «@savyan24»: «Да пиз..(не цензурное выражение) с Димой», «Короче говорит езжай в Абу я приехал а он не але и сейчас тоже», «получается что просто деньги прокатал», «Что ты поговори с Димой по поводу меня и курагино я бы его зарядил», «Работал же и не че не ел».

- с учетной записью с именем пользователя «@techsup24» и отображаемым именем «Киллер Саппортович». В том числе имеются исходящие сообщения от пользователя «@savyan24»: «Короче так: dobrokd мой куратор был», «Меня из за вашего склада омского приняли я в сизо 13 месяцев был щас на запрете определенных действий п месту жительства», «и хочу вернуться в команду», «А аккаунт втелеграмме был Ровный Тип», «Уточню я пропал в ночь с 3 на 4 января 2020 г», «Да он вроде как тоже и теперь игнорит а мне денег то надо», «А ведь готов хоть щас робить». В том числе входящие сообщения от пользователя «@techsup24»: «сейчас посмотрим, ожидайте».

Более того, в ходе осмотра в памяти телефона были обнаружены звонки в приложении «Telegram» от учетной записи с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill» за 24.02.2021 и 25.02.2021. (т. 5 л.д. 38-68).

Согласно протоколу обыска от 27.04.2021, в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 14 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия по поручению следователя был проведен обыск в жилище свидетеля Свидетель №1 по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п.Краснокаменск, ул.Центральная, 17-58. В ходе обыска обнаружено и изъято письмо от Савина М.К., адресованное Свидетель №1 Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 29.04.2021 производства обыска признано законным (т. 2 л.д. 99-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2021, в изъятом письме Савин М.К. просит дать Свидетель №1 показания именно такие, какие он указывает в письме и придерживаться только их. Само же содержание, которое должен по его просьбе передать Свидетель №1 на следствии и в суде свидетельствовало бы о его непричастности к сбыту наркотических средств. Савин М.К. просит своего родственника Свидетель №1 ничего не бояться, говорить так, как он просит. Участвующий в осмотре письма обвиняемый Савин М.К., от пояснений отказался (т. 2 л.д. 105-112).

По заключению почерковедческой судебной экспертизы №295 от 27.05.2021, рукописные записи в письме от имени Савина М.К. выполнены подсудимым Савиным Михаилом Константиновичем (т. 2 л.д. 122-125).

Письмо Савина М.К. признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 125, 127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.04.2020 с фототаблицей, следователем осмотрен сотовый телефон «Nokia TA-1053», изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей Савина М.К. 04.01.2020. В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом телефоне установлено приложение «Telegram», в которой использовалось две учетные записи, в том числе с номером телефона +79503058506, именем пользователя «@Rov_N» и отображаемым именем «Ровный Тип». При просмотре учетной записи с номером телефона +79503058506, именем пользователя «@Rov_N» и отображаемым именем «Ровный Тип» установлено, что имеются чаты с различными лицами.

Имеется чат с пользователем с отображаемым именем «KD» и именем пользователя «@dobrokd», осмотрена часть переписки с 01 января 2020 года по 04 января 2020 года. Переписка представляет собой обмен сообщениями об адресах проделанной работы, адресах для поднятия наркотика, обсуждение заработной платы, премии, штрафах. Так же имеется чат с пользователем с отображаемым именем «Работа» с именем пользователя «@abwork» (т. 5 л.д. 117-272).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.11.2021, осмотрена копия протокола осмотра предметов от 07.06.2021 с фототаблицей по уголовному делу № 12101950012000066. В ходе осмотра фототаблицы к протоколу установлено, что в диалоге с учетной записью с именем пользователя «@Dimakil» и отображаемым именем «Dima Kill» имеется исходящее сообщение с описанием тайника, направленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство «15*1г.крс, абакан, доходим до места по координатам точно по отметки, сверток в черной изи 53.772121 91.406014» (т. 6 л.д. 116-117.).

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения Савина М.К. (т.1 л.д.42-44), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления по сбыту наркотического средства путем закладок, как на доказательство его виновности, но при этом полагает необходимым расценить данные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку никаких сведений, ранее не известных сотрудникам полиции Савин М.К. не сообщил, в том числе влияющих на квалификацию деяния.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257 от 09.03.2021, Савин М.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется «Умственная отсталость легкая». Во время инкриминируемого ему деяния Савин М.К. в полной мере осознавал фактический характер своих действий, понимал их общественную опасность и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 41-42).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах психиатрической экспертизы, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Савина М.К. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, обысков, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Заключения судебных экспертиз подготовлены компетентными экспертами, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает заключения судебных экспертиз допустимым по делу доказательством.

У суда нет оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, они не противоречивы, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Показания свидетеля Свидетель №8 в суде в части, где он отказывается от первоначальных показаний, данных на предварительном следствии, ничем существенным не мотивируя, суд в качестве достоверных не принимает.

Также суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1, данные последним в судебном заседании, а также при проведении очной ставки с Савиным М.К. (т. 2 л.д. 79-81), в которых Свидетель №1 отрицает достоверность своих показаний, подтверждающих виновность Савина М.К. в инкриминируемом преступлении, поскольку Свидетель №1 является близким родственником Савина М.К. (дядей) и заинтересован в том, чтобы последний избежал уголовной ответственности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Несмотря на избранную Савиным М.К. позицию, суд считает его вину доказанной в полном объеме, а избранную им позицию защиты ни чем иным, как желание и стремление избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы Савина М.К. о том, что он вернулся в интернет-магазин «Killer Diller» для получения наркотического средства с целью личного употребления, суд считает несостоятельным. Так, исходя из переписки Савина М.К. с неустановленным лицом, можно сделать вывод о том, что Савин М.К. намеревался работать «закладчиком», кроме того, Свидетель №1 просил банковскую карту у интернет-магазина и предоставление возможности его работы по сбыту наркотических средств в с. Курагино: «вот хочу работать опять в свободное время» (т. 5 л.д. 45), «готовь пак и если можешь крту туда положи а то я по этой теме пуст» (т. 5 л.д. 52), «что ты поговори с Димой по поводу меня и курагино я бы его зарядил» (т. 5 л.д. 54), «работал же и не че не ел» (т. 5 л.д. 53), «а ведь готов хоть щас робить», «да он вроде как тоже и теперь игнор а мне денег то надо» (т. 5 л.д. 58), «и хочу вернуться в команду» (т. 5 л.д. 59)

Доводы Савина М.К. о том, что сверток с наркотическим средством ему «подкинули» оперативные сотрудники в ходе личного досмотра, также не находит своего подтверждения и опровергается показаниями понятых Свидетель №6 (т. 1 л.д. 84-88), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 89-91), которые в ходе очных ставок подтвердили свои показания, о том как лично видели, что сверток был обнаружен в кармане куртки Савина М.К. (т.3 л.д. 116-121, 122-127). Кроме того, показания понятых подтверждаются показаниями других свидетелей- Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4

Доводы Савина М.К. о том, что оперативные сотрудники оказывали на него физическое, моральное воздействие и забирали телефоны, также не находят своего объективного подтверждения. Так, неоднократно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что оперативные сотрудники никакого воздействия на них не оказывали, телефоны на месте задержания не забирали, по полю ничего не искали, а сразу проехали в отдел полиции. Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 95-99, т. 2 л.д. 82-90, 91-95, т.4 л.д. 67-71). Кроме того, показания свидетелей подтверждаются показаниями других свидетелей- Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в суде не допущено. Показания свидетелей на предварительном следствии получены также с соблюдением требований УПК РФ и подтверждены свидетелями в суде. Показания всех свидетелей судом надлежащим образом проверены, в т.ч. путем сопоставления между собой и с другими исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и полагать о заинтересованности кого-либо из них в оговоре Савина М.К. не имеется, показания их детальны, логичны и последовательны, в связи с чем принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Суд находит несостоятельными доводы о незаконности оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности осужденного к незаконному обороту наркотиков.

Эти доводы опровергнуты показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, а так же исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом № 609 от 26.02.2021г. врио зам. министра - начальника полиции МВД по РХ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки оперативной информации о том, что Савин М.К. занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 33)

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 26.02.2021г., в период с 16 часов 44 минут по 17 часов 30 минут в ходе досмотра обнаружено и изъято: в правом верхнем наружном кармане куртки- сотовый телефон «Xiаomi» в корпусе черного цвета с чехлом, сотовый телефон «iPhone» в корпусе черно- серого цвета; в правом нижнем наружном кармане куртки- сверток, перемотанный черной изолентой. Внутри свертка находилось пятнадцать свертков, обмотанных черной изолентой (т. 1 л.д. 34).

Зафиксированные в протоколе личного досмотра порядок осуществления оперативно-розыскных мероприятий и полученные результаты подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, а также показаниями свидетелей - понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 приглашенных к участию в проведении отдельных оперативно-розыскных действий, которые подтвердили законность проведенных действий и надлежащей фиксации в протоколах обстоятельств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Савина М.К. получены в соответствии с требованиями закона. Проведение оперативного розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось с соблюдением требований ст.ст. 5, 6, 8, 15, 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных действий имели место, поскольку, как видно из рапорта и показаний оперуполномоченного УНК МВД по РХ Свидетель №2, имелись сведения о признаках противоправного деяния Савина М.К. по сбыту наркотических средств (т.1 л.д.33).

Доводы осужденного относительно источника оперативной информации, не имеют какого-либо значения, поскольку определяющим является тот факт, что в дальнейшем оперативная информация, послужившая основанием проведения оперативно-розыскных мероприятий, нашла свое подтверждение.

Вышеназванные документы, а также предметы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, включая изъятое вещество, направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующих постановлений, подписанных компетентным должностным лицом.

В связи с изложенным использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по данному уголовному делу, вопреки доводам подсудимого, не противоречит статье 89 УПК РФ.

Довод Савина С.В. о том, что при его личном досмотре пакет с наркотиками ему был подброшен, опровергается исследованными по делу доказательствами и заявлен с целью поставить под сомнение свою причастность именно к сбыту того наркотического средства, которое изъято у него при личном досмотре.

Доводы о недопустимости использования в качестве доказательства протокола его личного досмотра, несостоятелен.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 подтвердили законность проведения личного досмотра Савина М.К., а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании наркотических средств и сотовых телефонов.

Проведение досмотра граждан, вещей и транспортных средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий основано на нормах ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют положениям ФЗ "О полиции" и ведомственных нормативных актов.

Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Действия сотрудников полиции по проведению досмотра также согласуются с требованиями п. 20 "Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", утвержденной совместным Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013, и с положениями п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которыми сотрудники полиции вправе проводить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства.

Кроме того, изъятые при досмотре Савина М.К. наркотические средства, а также телефоны в дальнейшем были осмотрены в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 49-80, 113-116) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 117, 130, 144) в порядке, регламентированном УПК РФ, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскных мероприятиях, допрошены в качестве свидетелей.

Таким образом, все материалы оперативно-розыскных мероприятий, исследованные судом, оценены и, с учетом их надлежащего оформления, соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам, и их подтверждения свидетелями, принимавшими участие в этих мероприятиях, признаются допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, суд установил, что Савин М.К. действовал с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, и сформировался этот умысел вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о склонении Савина М.К. к совершению преступления сотрудниками полиции либо иными лицами, по делу не выявлено. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью проверки полученной информации о преступлении, которая нашла подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции в общение с Савиным М.К. до его задержания не вступали, Савин был задержан непосредственно после извлечения наркотических средств из тайника.

Вывод о самостоятельном формировании умысла Савина М.К. на сбыт наркотического средства подтверждается информацией в телефоне «Ксиоми», которым пользовался Савин М.К., не смотря на принадлежность данного телефона его родному дяде Свидетель №1, а именно его переписка в приложении «Telegram» с абонентом с отображаемым именем «Dima Kill» содержит сведения о месте размещения тайника, а также сообщение о необходимости извлечь наркотическое средство из тайника на участке с определенными координатами и разложить закладки для дальнейшего сбыта, что объективно свидетельствует о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Учитывая использование осужденным программных приложений и обмен с неустановленным соучастником в сети Интернет информацией, необходимой для осуществления сбыта наркотических средств, в том числе о месте оборудования тайника с наркотическим средством с его описанием, географическими координатами и фотоизображением, действия Савина М.К. обоснованно квалифицированы как совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Органами следствия действия подсудимого Савина М.К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данную квалификацию поддержал государственный обвинитель.

Однако, достоверные доказательства совершения Савиным М.К. инкриминируемого деяния в составе организованной группы отсутствуют в материалах уголовного дела, суду такие доказательства также не представлены.

Показания Савина М.К. на предварительном следствии содержат лишь отрывочные сведения о том, что от имени вышеназванного интернет-магазина неизвестные ему лица действуют как «менеджер по персоналу», «куратор», «склад», «оператор». Данные сведения, полученные им только из обмена сообщениями с неустановленными лицами, носят характер его предположений.

Изложенные в обвинении краткие сведения о структуре, периоде и принципах деятельности интернет-магазина «Killer Diller», которые сообщены свидетелями, являющимися сотрудниками полиции, недостаточны для обоснования выводов суда относительно создания и функционирования преступной группы, действующей под именем названного интернет-магазина, и участия в ней Савина М.К. Кроме того, об источниках своей осведомленности относительно указанных ими обстоятельств свидетели не сообщили, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ исключает возможность использования их показаний в соответствующей части.

В материалы уголовного дела органом следствия представлены протоколы осмотра уголовных дел № 42101950012000221, №42101950012000133 и копии материалов данных уголовных дел (т. 4, л.д. 142-255, т.5 л.д.1- 22, 117-272), которые признаны вещественными доказательствами по настоящему делу (т.5 л.д.23-24, т.6 л.д.1-2). Указанные протоколы и вещественные доказательства исследованы судом, однако они не используются для доказывания вины Савина М.К. в совершении им преступления в составе организованной группы, поскольку сами протоколы следственных и процессуальных действий, содержащие определенные сведения, получены в ходе предварительного расследования другого уголовного дела и подлежат оценке с точки зрения их допустимости и достоверности лишь при рассмотрении судом тех же уголовных дел в пределах предъявленного обвинения лицу, привлекаемому к уголовной ответственности по этому делу.

При этом обсуждение по настоящему уголовному делу сведений об участии таких конкретных лиц в совершении преступлений, связанных с деятельностью интернет-магазина «Killer Diller», нарушало бы требования ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе был провести судебное разбирательство только в отношении обвиняемого Савина М.К. и только по предъявленному ему обвинению в совместном совершении преступления с неустановленным лицом, действовавшим от имени названного интернет-магазина.

Из приведенных в приговоре показаний Савина М.ФК., полученных в том числе на предварительном следствии, не следует данных о том, что он обладал точной осведомленностью об иерархии должностей в интернет-магазине и составе участников группы, а его действия были взаимоувязаны с действиями каких-либо других лиц, кроме неустановленного лица, использовавшего аккаунт с отображаемым именем «Dima Kill». При этом содержание переписки Савина М.К. с данным лицом посредством сети Интернет указывает, что какие-либо сведения о личности и деятельности иных лиц ими не сообщалось, общение сводилось к обмену сведениями относительно места размещения тайника с пакетом, а также действий, которые необходимо совершить в отношении данного пакета.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу названной нормы закона организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между ее членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются ее сплоченность и управляемость, т.е. наличие определенной системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность ее деятельности, единство и стабильность.

При этом следует отметить, что объединенность и устойчивость выступают взаимосвязанными и оценочными признаками, конкретное содержание которых должно быть установлено исходя из всех фактических обстоятельств дела и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Достоверных данных о том, что осужденный действовал в составе именно такой группы, по делу не имеется.

Из показаний осужденного Савина М.К. приведенных в приговоре, видно, что в целях совершения инкриминируемого деяния он общалась лишь с «куратором» (неустановленным лицом с отображаемым в приложении именем «Dima Kill»), а также «GORILA ZIPPO» и «Киллер Саппортович», при этом информацию непосредственно касающейся сбыта наркотического средства, он получал от «Dima Kill», в том числе необходимую для извлечения из тайника наркотического средства и дальнейшего его размещения в закладках более мелким объемом для потребителей. Сведений о его взаимодействии с другими лицами, участниками организованной группы, материалы уголовного дела не содержат. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра телефона, принадлежащего Савину М.К., из содержания которого следует переписка в период с 22.02.2021 по 24.02.2021 Савина М.К. только с абонентом с вышеуказанными отображаемыми именами.

Какие-либо иные члены организованной преступной группы, кроме указываемой стороной обвинения Савина М.К., в том числе организатор и руководитель группы, не установлены.

Кроме того, Савин М.К. обвиняется в совершении одного преступления, и объем инкриминируемых ему действий (извлечение из тайника наркотического средства 26 февраля 2021 года с целью его дальнейшего распространения) не свидетельствует о той степени устойчивости и длительности преступной деятельности группы, которая при наличии других необходимых условий могла бы указывать на организованный характер этой группы.

Кроме того, изложенная в обвинении деятельность организованной группы «Killer Diller», существовавшей длительное время, не свидетельствуют прямо о деятельности Савины М.К. в составе данной группы. Степень организации указанной группы никоим образом не влияла на совершение Савиным М.К. преступления при обстоятельствах, установленных судом. Возможность достижения им преступного результата не была поставлена в зависимость от действий каких-либо других лиц, в том числе представляющих интернет-магазин «Killer Diller», за исключением неустановленного лица (с отображаемым в приложении именем «Dima Kill»), с которым он действовал по взаимной договоренности. При этом действовал Савин М.К. прежде всего в своих интересах, обусловленных корыстными побуждениями и желанием получить деньги на наркотические средства для личного употребления и доступ к этим средствам.

Использование осужденным в своей деятельности мобильного телефона и общедоступных программных приложений не может расцениваться как специальная техническая оснащенность, также свидетельствующая при совокупности иных условий об организованном характере преступной группы.

Соблюдение подсудимым определенных мер конспирации (избегание идентификации личности в переписке посредством сети Интернет, использование тайника для размещения наркотических средств) и распределение обязанностей с неустановленными лицами, действующим под именами «Dima Kill» «GORILA ZIPPO», «Киллер Саппортович», свидетельствует лишь о проявлении осторожности с целью избежать изобличения в преступлении и обусловлено избранным способом совершения преступного деяния – сбыт наркотических средств путем помещения его в тайник, с использованием сети Интернет, в отсутствие прямого контакта между собой и конечными потребителями.

Таким образом, доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о совершении Савиным М.К. инкриминируемого ему деяния в составе организованной группы, в обвинении не приведено, стороной обвинения суду не представлено и соответственно судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, закрепляющих принцип презумпции невиновности, суд исключает квалифицирующий признак в составе организованной группы.

Вместе с тем, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что осужденный Савин М.К. действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Таким образом, как неустановленное лицо, с отображаемым именем «Dima Kill», так и Савин М.К. осуществили действия, непосредственно направленные на распространение наркотических средств в крупном размере, обусловленные единым на это умыслом, при том что действия каждого из них составляли часть объективной стороны преступного деяния и являлись взаимонеобходимыми для достижения единой цели, однако не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следовательно, Савин М.К. являлся соисполнителем преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из осуждения Савина М.К. квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Действия Савина М.К. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Савину М.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание, что он состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д. 29), и при этом по заключению судебно-наркологической экспертизы от 18.07.2022 Савин М.К. страдает зависимостью от психосимуляторов, начальная стадия, в фазе ранней ремиссии, в условиях, исключающих потребление, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации сроком на 2 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции Савин М.К. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савину М.К. в силу п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют первоначальные объяснения подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления (т. 1, л.д. 42-44).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Савина М.К., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Савину М.К. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Именно такое наказание Савину А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности Савина М.К., его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По делу не имеется оснований для применения к Савину М.К. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении наказания Савину М.К. к таковым не относятся.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ совершенное Савиным М.К. преступление, относится к категории особо тяжких умышленных преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую..

Данное особо тяжкое умышленное преступление совершено Савиным М.К. до вынесения приговора от 12 мая 2022г., в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 12 мая 2022г.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12 мая 2022г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Савину А.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Савину М.К. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает избрать Савину М.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, засчитывается время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 26 февраля 2021г. по 01 августа 2022г. и с 20 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов осужденного адвокату Костенко М.Н. за выполненную работу выплачено вознаграждение в сумме 64 972, 8 рублей за счет федерального бюджета. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию в федеральный бюджет с осужденного, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку осужденный не работает, постоянного источника дохода не имеет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ 26 ░░░░░░░ 2021░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░ 20 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2021 ░░░░, - ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░27 ░░░░░░░░2022 ░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,974 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 14,806 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 4S», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xi░omi Redmi 2014811 (HM 2LTE-CT)», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «IMG_4663», ░░░░░░░░░░ ░░ USB-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 26.02.2021; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 27.04.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №42101950012000221; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №42101950012000133; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12101950012000066 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 02.02.2022

1-91/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица