Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2935/2020 от 26.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Е. В. Поповой

рассмотрев заявление Муратова Дмитрия Владимировича о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО «Реминвест» к ООО «Вагонремонт», ООО Станела», ООО НПП «Вагонник», Муратову В. Е., Муратову Д. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени.

Решением суда от 02 марта 2020 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма долга, неустойки и пени в размере 2 418 310 рублей 11 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Муратов Д. В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 14 сентября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерации законом от 20 февраля 1998 года № 54-ФЗ, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке, отсрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Кроме того, в силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Муратов В. Д. в качестве обстоятельств, которые существенно затрудняют для него исполнение решения суда, указал на то, что единовременно погасить задолженность не может.

Решая вопрос о возможности предоставления рассрочки, суд исходит из отсутствия обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда. Доказательств, наличия таких обстоятельств заявителем не представлено.

При этом предоставление рассрочки до полного исполнения решения суда (на 12 ежемесячных платежей) не соответствует балансу интересов сторон, поскольку повлечет ущемление прав взыскателя. Отсутствие денежных средств у должника к исключительным обстоятельствам, не позволяющим исполнить решение суда, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

    В удовлетворении заявления Муратова Дмитрия Владимировича о предоставлении рассрочки по решению суда, отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд вынесший определение.

Председательствующий Е. В. Попова