Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12674/2023 ~ М-11822/2023 от 21.09.2023

2-12674/202350RS0031-01-2023-016209-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12674/2023 по иску Култыгиной Галины Михайловны к Кредитному потребительскому кооперативу «ФАНМИНЪ» (КПК «ФАНМИНЪ») о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Култыгина Галина Михайловна обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ФАНМИНЪ» (КПК «ФАНМИНЪ», ранее – КПК «КРОКУС»), в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с КПК «ФАНМИНЪ» денежные средства в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 800 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 800 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 1 150 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 300 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 500 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 600 000 рублей; взыскать с КПК «ФАНМИНЪ» денежные средства в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 200 285 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 232 550 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 126 573 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 40 690 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 67 816 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 81 380 рублей; взыскать с КПК «ФАНМИНЪ» денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с КПК «ФАНМИНЪ» денежные средства в размере 120 000 рублей; взыскать с КПК «ФАНМИНЪ» денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 29 392,42 рублей.

В обоснование иска указывает, что заключила с ответчиком указанные договоры и дополнительные соглашения к ним. По условиям договоров ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом ежемесячно проценты из расчета 13,5% годовых, а по окончании срока договора – вернуть заемные средства. Однако ни по одному из договоров, дополнительному соглашению к ним проценты выплачены не были, займы истцу не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, направленная в его адрес претензия также осталась без ответа.

Истец, Култыгина Галина Михайловна, в судебное заседание, – не явилась.

Представитель истца, ФИО2, по доверенности, – не явился, ранее исковые требования поддержал.

Ответчик, КПК «ФАНМИНЪ», представитель – не явился.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия спорных договоров ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №, предметом которого является передача заемщику денежных средств в размере 600 000 рублей, и согласно которому, заемщик обязуется сумму займа и уплатить проценты. В соответствии с п. 1.3 названного договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере ..... годовых с выплатой процентов ежемесячно. В соответствии с Приложением № к Договору заемщик обязуется возвратить заимодавцу полную сумму займа по истечении срока Договора. Срок действия Договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № согласно которому сумма заемных средств составила 1 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому сумма заемных средств составила 1 400 000 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является передача заемщику денежных средств в размере 800 000 рублей, и согласно которому, заемщик обязуется сумму займа и уплатить проценты. В соответствии с п. 1.3 названного договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере ..... годовых с выплатой процентов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является передача заемщику денежных средств в размере 800 000 рублей, и согласно которому, заемщик обязуется сумму займа и уплатить проценты. В соответствии с п. 1.3 названного договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере .....% годовых с выплатой процентов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является передача заемщику денежных средств в размере 1 150 000 рублей, и согласно которому, заемщик обязуется сумму займа и уплатить проценты. В соответствии с п. 1.3 названного договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере ..... годовых с выплатой процентов ежемесячно.

Суммы займов истцу ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договорам, выплатить проценты, ответа на которую от ответчика не поступило. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, совокупная сумма основного долга по договорам составляет 1 423 278,19 рублей, процентов – 64 047,43 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, возражений в его отношении от ответчика не поступало, контррасчет не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушил обязательства договоров займа по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования Култыгиной Галины Михайловны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договоров, оплата по договорам не производится, что существенно нарушает определенные сторонами условия договоров, поэтому требования о расторжении договоров также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

С учетом указанных правовых норм, разъяснений Верховного суда Российской Федерации требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 120 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 29 392,42, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Култыгиной Галины Михайловны (адрес: АДРЕС), к Кредитному потребительскому кооперативу «ФАНМИНЪ» (ИНН: № ОГРН: №, адрес: АДРЕС), о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Култыгиной Галиной Михайловной и Кредитным потребительским кооперативом «ФАНМИНЪ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФАНМИНЪ» в пользу Култыгиной Галины Михайловны денежные средства в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 800 000 рублей, в связи с расторжением договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 800 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 1 150 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 300 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 500 000 рублей, в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 600 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФАНМИНЪ» в пользу Култыгиной Галины Михайловны денежные средства в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 200 285 рублей, в счет процентов по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 232 550 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 126 573 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 40 690 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 67 816 рублей, в счет процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 81 380 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФАНМИНЪ» в пользу Култыгиной Галины Михайловны денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФАНМИНЪ» в пользу Култыгиной Галины Михайловны расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФАНМИНЪ» в пользу Култыгиной Галины Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 392,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                          Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 15.12.2023