Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-70/2022;) от 05.12.2022

Дело№ 5-3/2023 УИД 37RS0021-01-2022-000927-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2023 года г. Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Тупыгин Р.Е.,

с участием потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фурмановского городского суда Ивановской области дело об административном правонарушении в отношении

Гусева Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Гусева Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6 составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении Гусеву Е.А. вменяется, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 05 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге Р-132 «Золотое кольцо» <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью движения около 90 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), обнаружив автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении и приступившего к маневру обгона, но не завершившего его и впоследствии вернувшегося на полосу своего движения, неверно оценил дорожную обстановку, совершил небезопасный маневр вправо, без цели остановки на обочине пересек линию горизонтальной дорожной разметки, выехал на правую обочину, не справившись с управлением автомобиля, допустил неуправляемое движение – занос автомобиля влево, при возникновении опасности для движения, в виде заноса автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где на 135 км. + 560 м. этой же автомобильной дороги совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении по полосе своего направления движения, в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, с последним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, движущийся за автомобилем <данные изъяты> по полосе своего направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО9 причинены телесные повреждения, которые имеют медицинские критерии вреда здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Нарушения Гусевым Е.А. п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а также требования дорожной разметки 1.1, 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО9 по неосторожности средней тяжести вреда здоровью.

Действия Гусева Е.А. квалифицированы должностным лицом ОГИБДД по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> протокол об административном правонарушении в отношении Гусева Е.А. вместе с приложенным к нему административным материалом поступил на рассмотрение в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> указанное дело об административном правонарушении принято к производству с назначением даты, времени и места его рассмотрения.

При извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте его рассмотрения, по месту регистрации от матери Гусева Е.А. – ФИО4 были получены сведения о призыве ее сына на военную службу в рамках частичной мобилизации в Российской Федерации.

В связи с имеющейся информацией в военный комиссариат г. Фурманов, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области неоднократно направлялись запросы для установления текущего местонахождения Гусева Е.А. в целях последующего надлежащего уведомления его о рассмотрении дела, согласно одному из ответов на которые от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№> Гусев Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, был призван и отправлен по частичной мобилизации <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> в воинскую часть <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 246/.

Согласно представленной по запросу суда выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> рядовой Гусев Е.А. убыл из воинской части <данные изъяты> для дальнейшего прохождения службы в воинскую часть <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 249/.

Учитывая изложенное, судом направлен запрос в военный комиссариат Ивановской области для уточнения текущего местонахождения Гусева Е.А., согласно ответу на который от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№> данной информацией комиссариат не располагает, как и сведениями о местонахождении воинской части <данные изъяты> /Т. 2 л.д. 34/.

Таким образом, установить текущее местонахождение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусева Е.А. с учетом сведений о его призыве на военную службу и известить по правилам ст. 25.15 КоАП РФ не представляется возможным.

Явившейся в судебное заседание представителю потерпевшего ФИО3 - ФИО8 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств ею не заявлено.

Явившемуся в судебное заседание потерпевшему ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств им не заявлено.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшие ФИО9, ФИО3 /собственник транспортного средства, участвовавшего в ДТП, - автомобиля <данные изъяты>/ и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным разрешить дело об административном правонарушении в отсутствие указанных выше лиц, при имеющейся явке в судебное заседание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО8 и потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.29.9 КоАПРФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст.24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срокдавностипривлечения к административной ответственности Гусева Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 РФ, составляет один год.

Следовательно,срокдавностипривлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст.4.5 КоАПРФ для данной категории дел, по настоящему делуистек<ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаеистеченияустановленныхсроковдавностипривлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ, поистеченииустановленныхсроковдавностипривлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,срокидавностипривлечения Гусева Е.А. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ,истекли, то производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Е.А. подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░.1 ░░.24.5 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░