Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2023 ~ М-3564/2023 от 30.05.2023

11RS0003-01-2023-003761-37 Дело № 2-4584/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 сентября 2023 года дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Малову С. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Малову С.А. о взыскании долга по договору микрозайма в размере 53 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма №__, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 21 200 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до __.__.__, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % в год.

__.__.__ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №__. За период с __.__.__ по __.__.__ по договору микрозайма образовалась задолженность, которая составляет 53 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 200 руб.; проценты за пользование займом – 30 521,80 руб., пени – 1278,20 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору, на отправленную претензию ответчик не отреагировал, долг не вернул.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Малов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в договоре займа и в исковом заявлении: ____, по адресу регистрации: ____, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Кроме того, ответчик извещался по адресу: ____, но по сведениям МВД России Малов С.А. был зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания до __.__.__. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что __.__.__ с использованием системы электронного кредитования между ООО МФК «Мани Мен» и Маловым С.А. был заключен договор микрозайма №__, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 21 200 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до __.__.__, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 % в год.

Для получения займа Маловым С.А. было подано заявление на предоставление займа с указанием паспортных данных и иной необходимой информации.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12).

__.__.__ между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, по которому цедент уступил цессионарию, в том числе право требования по договору займа от __.__.__.

Согласно представленному истцом расчету за период с __.__.__ по __.__.__ по договору микрозайма образовалась задолженность, которая составляет 53 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 200 руб.; проценты за пользование займом – 30 521,80 руб., пени – 1278,20 руб.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от __.__.__ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от __.__.__ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Из материалов дела следует, что ответчик __.__.__ получил 21 200 руб. и обязался __.__.__ возвратить сумму долга с учетом процентов.

Задолженность до настоящего времени не возвращена, что согласуется с расчетом задолженности, представленным истцом.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, на сумму долга подлежат начислению проценты исходя из представленного расчета истца, то есть в размере 30 521,80 руб., пени в размере 1278,20 руб.

Платежными поручениями от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1790 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, составляет 1790 руб. ((53 000 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малова С. А. (СНИЛС <....>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № №__ от __.__.__ в сумме 53 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 200 руб.; проценты за пользование займом – 30 521,80 руб., пени – 1278,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Сапегина