Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2023 от 23.01.2023

УИД:77RS0033-02-2022-020122-28

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

13 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «М.ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №<номер> в сумме 93 163,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 994,91 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №<номер>, споследующем предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой Компанией ФИО2 на основе оценки кредитоспособности ФИО2 в рамках Лимита кредитования на основании Заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой Компанией предоставлен Лимит в соответствии с Договором потребительского займа с Лимитом кредитования. В случае использования Виртуальной карты, ФИО2 предоставляет ФИО2 денежные средства в пределах установленного Лимита кредитования для покрытия расходных операций Клиента с использованием Виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Офертой Банка-Эмитента.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в рамках Лимита кредитования и уплатить проценты за пользование займом.

По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и индивидуальных условий, в период с <дата>. по <дата>., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 93 163,63 руб.- по траншу <номер>: сумма основного долга: 7 955,14 руб., срочные проценты: 290,36 руб., просроченные проценты: 1 146,67 руб.; по траншу <номер>: сумма основного долга: 13 317,21 руб., срочные проценты: 7 016,12 руб., просроченные проценты: 13 880,03 руб.; по траншу <номер>: сумма основного долга: 7 990,96 руб., срочные проценты: 4 217,37 руб., просроченные проценты: 8 842,03 руб.; по траншу <номер>: сумма основного долга: 11 244,06 руб., срочные проценты: 4 789,26 руб., просроченные проценты: 12 974,42 руб.

<дата>. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО2» заключили договор об уступке прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам займа №<номер> перешли к ООО «М.ФИО2».

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 93 163,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №<номер> от <дата>., лимит кредитования 99 999 руб. Сумма займа предоставляется ФИО2 в пределах Лимита на основании заявлений на предоставление ФИО2 или посредством использования Клиентом Карта или Предоплаченной карты. Процентная ставка 201,433% годовых.

По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в рамках Лимита кредитования и уплатить проценты за пользование займом.

<дата>. ответчику перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. (транш <номер>), <дата>.- 9 000 руб.(транш 539856029), <дата>.- 15 000 руб. (транш <номер>).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО2 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с <дата>. по <дата>. задолженность ФИО2 перед банком составила в размере 93 163,63 руб.- по траншу <номер>: сумма основного долга: 7 955,14 руб., срочные проценты: 290,36 руб., просроченные проценты: 1 146,67 руб.; по траншу <номер>: сумма основного долга: 13 317,21 руб., срочные проценты: 7 016,12 руб., просроченные проценты: 13 880,03 руб.; по траншу <номер>: сумма основного долга: 7 990,96 руб., срочные проценты: 4 217,37 руб., просроченные проценты: 8 842,03 руб.; по траншу <номер>: сумма основного долга: 11 244,06 руб., срочные проценты: 4 789,26 руб., просроченные проценты: 12 974,42 руб.

<дата> ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО2» заключили договор об уступке прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам займа №<номер> перешли к ООО «М.ФИО2».

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МФК «Рево Технологии» мог передать истцу ООО «М.ФИО2» свое право требования.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ООО «М.ФИО2» суд считает его обоснованным в части требований по ФИО2 <номер>, <номер>, <номер>, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом не представлено доказательств перевода денежных средств ответчику в качестве займа по траншу <номер> от <дата>. В связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░2» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░.░░░2» (░░░ 7726626680) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 83 771,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 713,14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2023░.