Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2023 ~ М-1940/2023 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года

г.Красногорск

дело №2-5141/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Бизнес бухгалтер», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком ООО «Бизнес бухгалтер» кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику ООО «Бизнес бухгалтер» кредит в размере 3 430 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком ООО «Бизнес бухгалтер» кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику ООО «Бизнес бухгалтер» кредит в размере 1 000 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредитов, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанные выше суммы были перечислены на счет ответчика ООО «Бизнес бухгалтер».

По условиям договоров ответчик ООО «Бизнес бухгалтер» приняло на себя обязательства погасить кредиты, уплатить проценты по кредитам и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договорами платежи.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитными договорами, предоставлено поручительство ФИО2

Согласно условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитами и иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Условия погашения кредитов ответчики нарушают, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 2 285 999,16 рублей, из них: 2 169 649,06 рублей – основной долг, 95 027,79 рублей – начисленные проценты, 21 322,31 рублей – неустойка; задолженность по договору № составляет 1 049 118,06 рублей, из них: 1 022 609,44 рублей – основной долг, 16 546,50 рублей – начисленные проценты, 9 962,12 рублей – неустойка.

Письма банка с требованиями о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены ответчиками без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 376 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

Ответчики ООО «Бизнес бухгалтер», ФИО2 в суд не явились, извещались судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Бизнес бухгалтер» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО «Бизнес бухгалтер» кредит в размере 3 430 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Бизнес бухгалтер» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ООО «Бизнес бухгалтер» кредит в размере 1 000 000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредитов, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанные выше суммы были перечислены на счет ответчика ООО «Бизнес бухгалтер».

По условиям договоров ответчик ООО «Бизнес бухгалтер» приняло на себя обязательства погасить кредиты, уплатить проценты по кредитам и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договорами платежи.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных кредитными договорами, предоставлено поручительство ФИО2

Согласно условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитами и иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Судом также установлено, что условия погашения кредитов ответчики нарушают, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 2 285 999,16 рублей, из них: 2 169 649,06 рублей – основной долг, 95 027,79 рублей – начисленные проценты, 21 322,31 рублей – неустойка; задолженность по договору № составляет 1 049 118,06 рублей, из них: 1 022 609,44 рублей – основной долг, 16 546,50 рублей – начисленные проценты, 9 962,12 рублей – неустойка.

Письма банка с требованием о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков, оставлены ответчиками без исполнения.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать указанные выше суммы задолженности.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 376 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес бухгалтер» (ИНН: 9709044660, ОГРН: 1197746123607, КПП: 502401001), ФИО2 (паспорт: 4516 901264) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 285 999,16 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 118,06 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 25 376 рублей, всего взыскать 3 360 493,22 рублей (три миллиона триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто три рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: