Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ M-973/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                                                         г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при лице, ответственном за ведение протокола судебного заседания – помощнике судьи Олениной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной И. М., Шкандыбиной С. А. к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Сазонова И. В., о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Есина И.М. и Шкандыбина С.А. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, признании их лицами, принявшим наследство и признании за ними права собственности на наследственное имущество – по 3/12 доли за каждой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5 и ФИО6. Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности бабушке истцов – ФИО3, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ дом унаследовали ФИО4 – 1/2 доля, ФИО5 – 1/6 доля, ФИО6 (мать Шкандыбиной С.А.) – 1/6 доля, ФИО7 (мать Есиной И.М.) – 1/6 доля.

Наследником доли ФИО4 в настоящее время является третье лицо – Сазонова И. В..

Доля ФИО6 в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО3, фактически была принята истцом Шкандыбиной С.А., которая не оформила свои права в связи с неблагоприятными семейными обстоятельствами.

Доля ФИО16 унаследована истцом Есиной И.М.

Доля ФИО5 не была оформлена им в установленном законом порядке. После смерти ФИО5 никто из родственников не обращался с заявлением о принятии наследства. Умерший ФИО5 приходился истцам родным дядей, прямых наследников у ФИО5 не было. Фактически все наследники продолжали пользоваться долей ФИО5

Истцы своевременно не имели возможности обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ввиду утраты документов. подтверждающих родство с ФИО5 При рассмотрении в Ленинском районном суде г. Севастополя гражданского дела № по заявлению об установлении факта родственных отношений с ФИО5, нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО17 было представлено наследственное дело к имуществу бабушки истцов ФИО3, в котором имелась заверенная копия свидетельства о рождении их дяди ФИО5 В связи с полученными доказательствами, необходимость в установлении факта родственных отношений с ФИО5 отпала. Таким образом, истцы смогли подтвердить свои родственные отношения с ФИО5 только в 2023 году и эти обстоятельства по их мнению свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Также истцы утверждают, что после смерти ФИО5 они своими действиями фактически приняли наследство в виде 1/6 доли жилого <адрес> в <адрес>, поэтому просят суд признать их лицами, принявшими наследство и признать за ними право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома, в размере по 3/12 доли за каждой.

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела её отсутствие и о поддержке исковых требований в полном объеме.

Представитель Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Сазонова И.В. также в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что ей на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по <адрес> Республики Крым, которое после смерти ФИО3 унаследовали сын ФИО4 – 1/2 доля, сын ФИО5 – 1/6 доля, дочь ФИО6 – 1/6 доля, дочь ФИО15 (Глазунова) ФИО7 – 1/6 доля.

ФИО6 являлась матерью истца Шкандыбиной С.А., ФИО7 являлась матерью истца Есиной И.М.

ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным дядей истцов Шкандыбиной С.А. и Есиной И.М.

По данным нотариусов Бахчисарайского районного нотариального округа, а также Государственного нотариального архива Республики Крым, наследственные дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (Бородиной) ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

По данным ЕГРН, на момент рассмотрения дела судом правообладателем в размере 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Есина И. М., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об иных совладельцах данного жилого дома в государственном реестре отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При обстоятельствах, установленных судом, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства возможно удовлетворить, поскольку суд считает, что пропуск срока связан с уважительными причинами – утратой документов, подтверждающих родство истцов с их родным дядей ФИО5

Однако, исковые требования о признании истцов принявшими наследство и признании за ними права собственности на долю ФИО5 в спорном домовладении удовлетворению не подлежат.

Иск о признании принявшим наследство подается в случае, когда наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), осуществил фактическое принятие наследства в соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск о восстановлении срока для принятия наследства можно заявить в том случае, когда наследник в срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), не принял наследство ни одним из способов, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, истцами суду не представлено допустимых доказательств того, что ими совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследственного имущества.

Также не подлежат удовлетворению требования о признании за истцами права собственности на 1/6 долю ФИО5 в жилом доме.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Истцами заявлены требования о признании принявшими наследство и признании права собственности на доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, по указанному адресу зарегистрированы три объекта недвижимости: 1) жилой дом площадью 82.5 кв.м. с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрировано право собственности Есиной И.М. на 1/6 долю; 2) жилой дом площадью 82.5 кв.м., 1890 года постройки, с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют; 3) жилой дом площадью 57 кв.м., год завершения строительства 1996, с кадастровым номером №, сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Однако, при установленных обстоятельствах суд лишен возможности выполнить данные требования закона.

Кроме того, истцами суду не представлены сведения об иных наследниках всех детей ФИО3, чьи права могут быть затронуты данным исковым заявлением.

Требования о компенсации понесенных судебных расходов истцами не заявлялись, в связи, с чем судебные расходы подлежат отнесению на счет истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есиной И. М., Шкандыбиной С. А. удовлетворить частично.

Восстановить Есиной И. М. и Шкандыбиной С. А. срок принятия наследства после смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья:                               Г.С. Атаманюк