Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2022 ~ М-2191/2022 от 16.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.

    при помощнике судьи                         Ровниковой О.В.,

    рассмотрев гражданское дело № <номер> по иску ООО УК «Варяг» к Парамоновой В. П. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что осуществляет управление МКД <адрес>, ответчик является собственником жилого помещения <номер> в указанном МКД, при этом ответчик самовольно заняла часть общедомового имущества в указанном доме путем установки замка на двери, отделяющие места общего пользования (коридор) от выхода на эвакуационные лестницы, что влечет за собой невозможность обслуживания и эксплуатации путей эвакуации, своевременное устранение аварийных ситуаций в случае возникновения возгорания в МКД. В связи с чем просит возложить на ответчика обязанность освободить места общего пользования путем демонтажа замка двери, отделяющей места общего пользования о выхода на эвакуационные лестницы.

Представитель истца по доверенности Черных И.А. до судебного заседания представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Так судом установлено, что ответчик по иску Парамонова В. П., <дата>. рождения, с <дата>. зарегистрирована в <адрес>

Из текста поданного искового заявления следует, что предъявлено оно в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в <адрес>. Однако из представленных сведений УМВД России по Приморскому краю, ответчик по указанному в иске адресу регистрации не имеет.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Адрес места жительства ответчика Мельникова А.В. относится к территориальному составу Артемовский городской суд Приморского края.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № <номер> по иску ООО УК «Варяг» к Парамоновой В. П. о предоставлении доступа к общедомовому имуществу в Артемовский городской суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий                     А.В. Попова