Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 7 июня 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Епифанову С.М., Филатовой О.С., Филатову И.С. в лице законного представителя Филатовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «ПКТС», истец) с учетом увеличения исковых требований обратилось в суд с иском к Епифанову С.М. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 46 507 рублей 75 копеек, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 341 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1508 руб. 42 коп., почтовых расходов в размере 104 руб.

В обоснование требований указано, что задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> составляет 46 507 рублей 75 копеек, пени за указанный период составляют 7 341 руб. 97 коп.

    Определением суда в качестве ответчиков привлечены Филатова О.С. и Филатов И.С. в лице законного представителя Филатовой О.С.

В судебном заседании представитель ООО «ПКТС» Элькин Д.Б. поддержал исковые требования, просил взыскать заявленные денежные суммы только с собственника квартиры – Епифанова С.М.

    Ответчики Епифанов С.М., Филатова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Епифанова С.М. – Епифанова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в отношении Епифанова С.М.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Адрес> в <Адрес> с <Дата> принадлежит на праве собственности Епифанову С.М., который зарегистрирован в данном жилом помещении <Дата>.

ООО «ПКТС» оказывает услугу по теплоснабжению в жилом <Адрес> в <Адрес>.

Задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> составляет 46 507 рублей 75 копеек, пени за указанный период составляют 7 341 руб. 97 коп.

Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

В силу требований закона собственник жилого помещения обязан оплачивать услуги по теплоснабжению жилого помещения независимо от материального положения и от факта проживания в жилом помещении.

С учетом изложенного выше исковые требования ООО «ПКТС» к Ефанову С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчики Филатова О.С. и Филатов И.С. в лице законного представителя Филатовой О.С. не являются собственниками жилья, истец к ним требования не предъявляет, они являются по делу ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях соблюдения требования законодательства (ст. 132 ГПК РФ) истец направил ответчику копию искового заявления, в связи с чем понес почтовые расходы в сумме 104 руб.

В связи с удовлетворением основных материально-правовых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в общем размере 104 руб. и государственной пошлины в размере 1 508 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Епифанову С.М. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Епифанова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» задолженность за теплоснабжение жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 46 507 рублей 75 копеек, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 7 341 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 508 рублей 42 коп., почтовые расходы в размере 104 рубля.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» к Филатовой О.С., Филатову И.С. в лице законного представителя Филатовой О.С. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>