Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-750/2023;) ~ М-539/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-32/2024

УИД 59RS0029-01-2023-000744-11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске)

в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

с участием истца Колесник Л.В.,

представителя истца – адвоката Ванюкова В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Людмилы Васильевны к Власову Алексею Андреевичу об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Колесник Л.В. обратилась в суд с иском к Власову А.А. об установлении факта принятия ею части наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, и признании права собственности на квартиру.

С учетом уточнений истец просит установить факт принятия наследства о фактическом принятии его в отношении однокомнатной квартиры, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Оханского нотариального округа Каменских Н.С., на имя Власова А.А. в отношении квартиры <адрес>, недействительным; признать за Колесник Л.В. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу<адрес> и другого имущества, о котором истец не знает. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1.

Ответчик является наследником первой очереди по закону.

Вышеназванная квартира была куплена в 2002 году по желанию родного брата истца ФИО2 и на его деньги. Он был тяжело болен, нуждался в постоянном уходе за ним, который осуществляла истец, так как проживала совместно с ним. Сделку купли-продажи квартиры истец с братом поручили оформить дочери истца ФИО1, так как ни ФИО2, ни истец не могли этим заняться, а она была грамотной и активной женщиной. Брат умер в 2007 году.

Стазу после покупки квартиры ФИО1 оформила право собственности квартиры на себя, без согласования с истцом и ее братом, объяснив это мне тем, что в случае смерти истца она не будет заниматься долгим оформлением наследства у нотариуса.

С момента покупки ФИО1 названной квартиры в ней проживали брат и истец. После смерти брата и по настоящее время в квартире проживает только истец.

После смерти дочери истец надеялась на то, что её сын и внук истца Власов А.А. оформит наследство в равных с ней долях, то есть по 1/2.

Поскольку на день её смерти истец была больной, практически не выходила из дома, также в силу того, что все документы находились в руках Власова А.А., истец надеялась на его добросовестность и уважение ко ней при оформлении наследства у нотариуса.

15.04.2023 года истцу позвонил Власов А.А. и потребовал дать ему деньги на оформление наследства. Истец позвонила нотариусу и спросила на кого оформил наследство внук. Она ответила, что на себя, на вопрос: «Почему?» - ответила, что надо предоставить документы на квартиру. Никаких документов у истца не было, так как все они находились у ответчика.    1

У ответчика Власова А.А. есть в собственности комната в трехкомнатной квартире в <адрес>, где он и проживает в настоящее время. В <адрес> в собственности есть квартира по адресу: <адрес>, где он не проживает. Его мать приватизировала эту квартиру на него еще при жизни. Официально Власов А.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Помощи истцу он никогда и ни в чём не оказывал.    

В течении установленного законом срока Колесник Л.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу тяжелого состояния здоровья и возраста в 85 лет. Однако, в течении указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В частности, производила расходы на содержание части наследственного имущества, а именно - однокомнатной квартиры по адресу своего проживания с 2003 года по настоящее время - <адрес>

Установление факта принятия наследства необходимо для получения наследства, для регистрации права собственности на данную квартиру. Предоставить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в срок, установленный для принятия наследства, не могла по причине престарелого возраста, болезненного состояния здоровья и неосведомленности о правилах вступления в наследство в целом.

Истец Колесник Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что внук оформил обе доли наследства на себя. Жить ей негде, у нее только одна эта квартира была. Боится, что внук выгонит, он звонил 20.01.2024 года и говорил: «когда съедешь из квартиры, нужно квартиру продавать». Знала, что на день смерти у дочери были долги. Настаивает на признании права собственности на 1/2 доли в спорной квартире.

Представитель истца адвокат Ванюков В.В. в судебном заседании пояснил, что в иске указано, почему истица не могла вступить в наследство, она проживает в квартире длительное время, несет бремя по ее содержанию. Факт того, что ответчик не является на суд, является доказательства тому, что Власов негативный внук, он угрожает своей бабушке по телефону. Колесник Л.В. просила составить с ним договор, он не идет на контакт. Доказательства того что Колесник Л.В. срок вступления в наследство пропустила по состоянию здоровья, нотариус знала, что есть еще наследник, она не пригласила истца и оформила все наследство на ответчика. Истец требует признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире, на остальное наследство не претендует.

Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации, предполагаемого жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо нотариус Оханского нотариального округа Каменских Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определяет ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 2 той же статьи закреплена возможность принятия наследства другим способом - путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 12, 15).

ФИО2 и Ушакова (Колесник) Людмила Васильевна являются братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.14).

Колесник Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 22). Власов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 112).

По сообщению МТУ № 1 МСР Пермского края от 16.05.2023, Колесник Л.В., проживающая по адресу<данные изъяты>, состоит на учете в Межрайонном территориальном управлении № 1 МСР Пермского края, как получатель государственной социальной услуги в форме социального обслуживания на дому инвалидов и граждан пожилого возраста с ДД.ММ.ГГГГ, признана нуждающейся в социальном обслуживании, в связи с частичной утратой способности к самообслуживанию (л.д.21).

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» 18.05.2023 сообщает, что общество является поставщиком природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании заключенного договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан от 09.09.2010 по адресу поставки открыт лицевой счет № на Колесник Л.В. для оплаты за поставленный природный газ. Согласно справки администрации Оханского поселения по указанному адресу зарегистрирован 1 человек (Колесник Л.В.). По адресу поставки газа установлен прибор учета газа. Начисления за потребленный природный газ по адресу поставки газа осуществляются на основании показаний прибора учета газа (л.д.23).

Истцом в материалы дела представлены счета-извещения, кассовые чеки Оханское МУП «ЖКХ «ГАРАНТ» на услуги холодной воды, канализации; ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» за услуги по газоснабжению; АО «ПРО ТКО» за услуги по обращению с ТКО, Фонда капитального ремонта по взносам на капитальный ремонт за август 2022-май 2023, ПАО «Пермэнергосбыт» за услуги по электроэнергии, отоплению за январь-май 2023, по адресу: <адрес>, плательщиком указана Колесник Л.В. (л.д. 36-70).

По сообщению ОЗАГС администрации Оханского городского округа от 29.06.2023, имеются записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и Ушаковой Людмилы Васильевны; об установлении отцовства в отношении ФИО1, родителями указаны ФИО4 и Колесник Людмила Васильевна; о рождении ФИО1 (л.д.80).

В выписке из ЕГРН от 18.10.2023 г. указано, что правообладателем квартиры <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Власов А.А. (л.д. 100-102).

В судебном заседании обозрено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Власов А.А. В материалах наследственного дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является собственником 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Власову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из прав на денежные средства, квартиры <адрес> ? доли в праве собственности на комнату в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес> транспортного средства.

На основании исследованных судом в совокупности всех имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО1 являются мать Колесник Л.В. и сын Власов А.А. Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО1 Доказательств о наличии завещаний от ФИО1 материалы дела не содержат.

Власов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, им получено свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности на спорное жилое помещение Власов А.А. зарегистрировал в установленном законом порядке.

Истец с каким-либо заявлением к нотариусу не обращалась.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного.

Применив положения п.2 ст. 1153 и п.2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – Колесник Л.В. до смерти наследодателя, так и после смерти наследодателя проживала в спорной квартире будучи, зарегистрированной в данном жилом помещении как по месту жительства, несла расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивая за жилищно-коммунальные услуги, тем самым поддерживала квартиру в надлежащем состоянии. В данных действиях Колесник Л.В. проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Поскольку письменных доказательств для восстановления срока для принятия наследства у Колесник Л.В. не имеется, она вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Иным путем установить данный факт истец не имеет возможности, целью обращения в суд является получение свидетельства о праве на наследство.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, из характера таких действий должно вытекать, что наследник намерен принять наследство.

В судебном заседании установлено, что Колесник Л.В. имела намерение вступить в наследство. Обратившись к нотариусу устно, истец узнала, что сын наследодателя получил свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании подтвердилось, что Колесник Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери, в установленный законом срок.

Допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду представлено не было.

Поскольку судом установлено, что Колесник Л.В. фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, оставшееся после смерти ФИО1 в установленные законом сроки, суд, приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру и признании свидетельства о праве на наследственно на имя ответчика недействительным в части, исходя из размера заявленных истцом требований.

При разрешения исковых требований об определении доли истца и ответчика в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, суд принимает ко вниманию число наследников, заявивших о принятии наследства. Таким образом, суд определяет долю каждого из наследников в наследственном имуществе по 1/2 части, при этом учитывая и размер заявленных требований.

На основании выше изложенного требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, так же подлежат удовлетворению в части спорного имущества, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выдачу нотариусом Оханского нотариального округа ответчику Власову А.А. свидетельства о праве на наследство, в т.ч. состоящего из спорной квартиры.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Колесник Людмилой Васильевной, <данные изъяты> части наследства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Власова Алексея Андреевича, <данные изъяты> нотариусом Оханского нотариального округа Каменских Натальей Сергеевной, в части на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колесник Людмилой Васильевной, <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений о государственной регистрации права собственности в отношении жилого помещения в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> части прекращения права собственности Власова Алексея Андреевича, <данные изъяты> на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, а так же для регистрации права собственности на 1/2 долю за Колесник Людмилой Васильевной, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.