Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-113/2022 от 16.03.2022

Материал № 3/2-1-113/2022

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

18 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при помощнике судьи Тишининовой Д.А.,

с участием прокурора Развозжаева А.В.,

обвиняемого Смирнова Д.В.,

защитника Вальковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 о продлении срока содержания под стражей Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело в отношении Смирнова Д.В., ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая продлевалась тем же судом ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока содержания под стражей Смирнова Д.В. следователь ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смирнова Д.В. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо получить заключение амбулаторных психиатрических судебных экспертиз с привлечением врача нарколога в отношении ФИО5, Смирнова Д.В., ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; дополнительно допросить в качестве обвиняемых ФИО5, Смирнова Д.В.; провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями; получить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО5, предъявить окончательное обвинение, допросить ФИО5 и Смирнова Д.В. в качестве обвиняемых; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

В судебном заседании следователь ФИО6 ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Смирнова Д.В. поддержала по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что изменять меру пресечения обвиняемому представляется невозможным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Смирнову Д.В. срок содержания под стражей.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев. В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании и последующем продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Смирнов Д.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что следователем представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

При этом судом учитывается, что основания содержания Смирнова Д.В. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

При решении вопроса о продлении Смирнову Д.В. срока содержания под стражей суд принимает во внимание наличие у обвиняемого постоянного места жительства однако, указанный факт не является определяющим при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц.

Препятствий к содержанию в изоляции обвиняемого Смирнова Д.В. по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам не имеется, и суду не представлено.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░