Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1157/2022 от 23.05.2022

Дело №..... ДД.ММ.ГГГГ

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Аламо Коллект» о правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «Аламо Коллект».

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и заявителем заключен договор уступки права требования №....., по которому право требования кредитной задолженности в рамках гражданского дела №..... перешло к заявителю.

Стороны, извещенные судом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

По определению суда, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ..... постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору от 06 июня 2013 года № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 353786 руб. 38 коп., из которых: 332319 руб. 63 коп. - сумма основного долга; 17501 руб. 26 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 3965 руб. 49 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность и возврат госпошлины в сумме 6737 руб. 86 коп., всего 360524 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства - автомобиль Форд Фокус идентификационный номер (VIN) ....., паспорт транспортного средства ..... выдан ООО «Форд Моторс Компании» ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства - 330000 руб.».

Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ года направлен исполнительный лист ФС № ....., на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по г. <адрес> УФССП по АО и НАО возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года № ......

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года окончено частичным исполнением, с должника взыскана сумма 2 721 рубль 65 копеек. Следовательно, заявляемый размер долгового обязательства составил 357 802 рубля 59 копеек.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и заявителем заключен договор уступки права требования №....., по которому право требования кредитной задолженности в рамках гражданского дела № ..... перешло к заявителю.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из смысла и содержания ст.ст.308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность у должника перед кредитором на момент заключения договора уступки прав требований, не погашена полностью, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене взыскателя по исполнительному производству подлежит удовлетворению, поскольку подано в рамках установленного трехлетнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» по исполнительному листу ФС № ..... в рамках исполнения решения Северодвинского городского суда <адрес> от ..... года по делу № ....., которым постановлено об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 357 802 рубля 59 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 Ж.С. Кочина