Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2024 ~ М-93/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-926/2024

24RS0016-01-2024-000127-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Востком» к Чувасову Ивану Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, заочным решением суда от 12.09.2022 с ООО «Востком» в пользу Чувасова И.Д. взыскан ущерб в размере 221 218,50 рублей, в ходе исполнения решения суда данная сумма взыскана с ООО «Востком», после отмены данного заочного решения и пересмотра дела с ООО «Востком» взыскана сумма ущерба в размере 71 479,59 рублей, в связи с чем истец просил ответчика возвратить излишне взысканную сумму в размере 149 738,91 рублей 20.11.2023, однако ответчик уклоняется от их возврата, в связи с чем истец просит взыскать их как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, настаивал на рассмотрении иска по существу.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По данному делу заочным решением суда от 12.09.2022 с ООО «Востком» в пользу Чувасова И.Д. взыскан ущерб в размере 221 218,50 рублей, в ходе исполнения решения суда эта сумма взыскана с ООО «Востком», после отмены заочного решения и пересмотра дела с ООО «Востком» взыскана сумма ущерба в размере 71 479,59 рублей, в связи с чем истец письменным требованием просил ответчика возвратить излишне взысканную сумму в размере 149 738,91 рублей 20.11.2023, однако ответчик уклоняется от их возврата.

Поскольку ан сегодняшний день ответчик необоснованно удерживает сумму, взысканную в его пользу по отмененному заочному решению суда, то она подлежит с него взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Востком» - удовлетворить.

    Взыскать с Чувасова Ивана Дмитриевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Востком», ОГРН №..., 149 738,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 4195 рублей, а всего 153 933,91 рублей.

    Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024.