Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2019 ~ М-1475/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-1486/19                                     09 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Черновой П.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Паку Алексею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Паку Алексею Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № 321623832 от 08 февраля 2016 года по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 1 018 732 рубля 61 копейку, в том числе:

        - 729 186 рублей 14 копеек – размер задолженности по основному долгу,

       - 289 546 рублей 47 копеек – размер задолженности по процентам,

       а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 рубля 66 копеек (л.д. 2).

         В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Паком Алексеем Максимовичем был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 321623832. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 821 000 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 28,3% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

         По условиям пункта 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

        С 18 июля 2018 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование кредитора о досрочном погашении задолженности удовлетворено не было; в связи с чем Банк обратился в суд, заявив настоящие требования.

        Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Пак А.М. в назначенное судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, прием корреспонденции не обеспечен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску, либо доказательств погашения задолженности не представил. Посредством телефонной связи связаться с ответчиком также не представилось возможным.

         Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

        Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

         Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

         В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         Принимая во внимание изложенное, а также надлежащее извещение ответчика, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства и расчеты, суд приходит к следующему.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Паком А.М. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № 321623832 (л.д. 10-15).

         В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 821 000 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 28,3 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика (л.д. 29-30).

       По условиям пункта 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

       С 18.07.2018 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

       Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме. Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика Пака А.М., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

       По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячно, 18 числа каждого календарного месяца,

в размере очередного платежа рассчитанного в соответствии с графиком погашения (л.д. 11,14).

        В связи с неисполнением, начиная с 18 июля 2018 года, Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктом 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту к досрочному истребованию, и направил Заемщику требование о досрочном истребовании кредита и немедленной оплате всех сумм, неоплаченных им в соответствии с Кредитным договором. Однако указанное требование кредитора не удовлетворено до настоящего времени, кредит Заемщиком не возвращен.

        Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения Банка в суд с иском.

        Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Поскольку пунктами 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», предусмотрено право Банка отказаться от исполнения договора и/или потребовать досрочного погашения уже выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению по праву.

        Согласно представленному расчету по состоянию на 14.06.2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 018 732 рубля 61 копейку, в том числе:

        - 729 186 рублей 14 копеек – сумма неуплаченного основного долга,

       - 289 546 рублей 47 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга.

       Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

       Учитывая, изложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 293 рубля 66 копеек (л.д. 5).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пака Алексея Максимовича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № 321623832 от 08 февраля 2016 года по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 1 018 732 рубля 61 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293 рубля 66 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

        Судья                                                                               И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: 05.11.2019 года