Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-327/2023 от 03.07.2023

УИД 68RS0 -77

Уголовное дело

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      о прекращении уголовного дела

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зверева Д.Г.,

а также защитника - адвоката Пчелинцева Р.В., предъявившего удостоверение и ордер от 12.07. 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверева Д.Г., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый Зверев Д.Г. обвиняется в том, что в период времени с 09 час. 00 мин. до 20. час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: , решил совершить хищение ювелирных изделий, принадлежащих его сестре Потерпевший №1, проживающей по тому же адресу. В тот же день, осуществляя свой преступный умысел, 1, убедившись, что сестры дома нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в ее комнату, откуда из выдвижного ящика стола и шкафа тайно похитил изделия из золота 585 пробы, а именно: кольцо с фианитами весом 1,44г стоимостью 6 621,50 руб., кольцо весом 1,58г стоимостью 9 369 руб., серьги с фианитами весом 1,84г стоимостью 11 691 руб., кольцо весом 2,06г стоимостью 11 214 руб.

Завладев указанными золотыми украшениями, Зверев Д.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 895 рублей 50 копеек.

Органом предварительного следствия действия Зверева Д.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Зверева Д.Г., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возвращения части похищенного имущества и возмещения стоимости невозвращенного кольца, вследствие чего никаких претензий к нему она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Зверев Д.Г. возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник 3 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Зверева Д.Г. поддержал.

Государственный обвинитель Дубовицкий В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зверева Д.Г. вследствие примирения сторон, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              Юридическая оценка действиям Зверева Д.Г. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - органом предварительного расследования дана правильно и никем не оспаривается.

Подсудимый Зверев Д.Г. судимости не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшей поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении Зверева Д.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он полностью загладил путем возврата основной части похищенных ювелирных украшений, а также возмещения в денежном выражении стоимости похищенного и невозвращенного золотого кольца.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным Зверева Д.Г. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении его на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 27, 71-73, 103) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зверева Д.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Зверева Д.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты чеков о покупке изделий из золота и фотографии серег на 5 листах, договоры купли-продажи № ЗЗА-23-36 от 08.03.2023г. и № ЗЗА-23-54 от 02.04.2023г., находящиеся в деле, - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела;

- изделия из золота 585 пробы в виде двух колец весом 1,58г и 1,44г, а также серьги весом 1,84г, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения Звереву Д.Г., его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            И.В. Сергодеева