Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2024 ~ М-518/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-787/2024

УИД: 21RS0006-01-2024-000965-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.В. к Николаевой Г.Н., Николаеву С.В., Николаеву А.В., Крючковой В.В. о признании права собственности на земельный участок, денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

Николаев Д.В. обратился в суд с иском к Николаевой Г.Н., Николаеву С.В., Николаеву А.В., Крючковой В.В. о признании в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства во вкладах на всех счетах, открытых в <данные изъяты> на имя Н. с причитающимися компенсациями.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> Н. после смерти которого открылось наследство на указанный земельный участок, денежные средства во вкладах. При жизни <данные изъяты> не оставил завещание. Наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются <данные изъяты> умершего Н. и <данные изъяты> умершего: он (истец), Николаев С.В., Николаев А.В., Крючкова В.В. Ответчики на наследство Н. не претендуют, фактически в наследство не вступали. Спорный земельный участок был приобретен его <данные изъяты>, однако его <данные изъяты> Н. на <данные изъяты> также не претендует. Других наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти <данные изъяты> Н. фактически в наследство вступил он (истец), так как на момент смерти <данные изъяты> проживал совместно с ним в одном доме по вышеназванному адресу, обеспечил сохранность наследственного имущества, обрабатывал спорный земельный участок. Однако из-за того, что до истечения шести месяцев со дня открытия наследства он не обратился к нотариусу, в настоящее время реализовать свои наследственные права не представляется возможным иначе как через суд.

С учетом положений ч. 2 ст. 153 ГПК РФ суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, и открыл судебное заседание.

Истец Николаев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик Николаева Г.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования Николаева Д.В. признает, не претендуют на наследство и <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> Н. и фактически его не принимала.

Ответчики Николаев С.В., Николаев А.В., Крючкова В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования Николаева Д.В. признают, не претендуют на наследство после смерти <данные изъяты> Н. и фактически его не принимали.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о выделении земельного участка Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. №).

Право собственности Н. на земельный участок площадью № кв. метров для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается государственным актом на землю № (л.д. №), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждается, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов (запись внесена в похозяйственную книгу на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по ЧР на спорный земельный участок сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок и выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной органом местного самоуправления, обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях <данные изъяты> имеются счета:

№, вклад <данные изъяты>;

№, вклад <данные изъяты>;

№, вклад <данные изъяты>;

в отделениии <данные изъяты> имеется счет:

№, вклад <данные изъяты>.

Завещательные распоряжения по счетам отсутствуют (л.д. №).

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н. подлежат включению вышеперечисленные земельный участок площадью № кв. метров и денежные вклады.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание Н. суду не представлено, в делах <данные изъяты> не имеется (л.д. №).

Нотариусами <данные изъяты> завещание от имени Н. не удостоверялось (л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец Николаев Д.В., ответчики Николаев С.В., Николаев А.В., Крючкова В.В. (до вступления в брак – Н., л.д. №) являются <данные изъяты> наследодателя Н., то есть наследниками первой очереди по закону (л.д. №).

Ответчик Николаева Г.Н. является <данные изъяты> наследодателя Н., то есть наследником первой очереди по закону (л.д. №).

Из представленных в суд заявлений от ответчиков Николаева С.В., Николаева А.В., Крючковой В.В., а также Николаевой Г.Н. следует, что последние на наследство, оставшееся после смерти Н., не претендуют и фактически его не принимали. Ответчик Николаева Г.Н. также не претендует на <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> Н.

Из сообщений нотариусов <данные изъяты> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Н. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Н. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Николаев Д.В. в обоснование исковых требований указал, что является наследником по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н., в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение шести месяцев со дня смерти отца приняла меры к сохранению наследственного имущества, содержанию его в надлежащем состоянии.

Данные доводы истца подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно выпискам из похозяйственной книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Николаев Д.В. на день смерти проживал по адресу: по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты> Николаевой Г.Н. и <данные изъяты> Николаевым С.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. Таким образом, презумпция принятия наследства после Н. распространяется на <данные изъяты> наследодателя Николаева Д.В.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести <данные изъяты> наследодателя Николаеву Г.Н. и <данные изъяты> Николаева С.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем Н., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как указано выше, <данные изъяты> Николаева Г.Н. и <данные изъяты> Николаев С.В. в представленных суду заявлениях указали, что наследство после Н. фактически не принимали и принимать не желают.

ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Николаеву Г.Н. и Николаева С.В.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Николаева Д.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Признать за Николаевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности:

на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

на денежные вклады в <данные изъяты> на открытых на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетах:

№ <данные изъяты>,

№ <данные изъяты>,

№ <данные изъяты>,

№ <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова