Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2023 ~ М-356/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-473/2023

УИД44RS0013-01-2023-000412-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньшина С.Н. к Голубеву А.А., Голубевой Е.С. о государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права,

установил:

Маньшин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву А.А., Голубевой Е.С. о государственной регистрации его (Маньшина С.Н.) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права. Требования мотивированы тем, что арбитражным судом Костромской области ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) ИП Голубев А.А. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден П.В.Б., которым было объявлено о проведении торгов по реализации имущества должника: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Первые и вторые торги признаны несостоявшимися. Имущество должника: квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу, реализована посредством публичного предложения. Победителем признан он (Маньшин С.Н.) Денежные средства в размере, установленном Протоколом результатов проведения торгов №-отпп/1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены на счет должника. Супруга должника Голубева Е.С. уклоняется от регистрации перехода права на квартиру по адресу: <адрес> Уклонение ответчиков от регистрации права собственности Маньшина С.Н. на данную квартиру нарушает права и законные интересы победителя торгов, препятствует законным действиям финансового управляющего по погашению обязательств должника перед кредиторами.

До судебного заседания в суд от истца Маньшина С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания для поддержания исковых требований у истца отпали в связи с отсутствием предмета спора.

Истец Маньшин С.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что заявление об отказе от исковых требований поддерживает, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) ему известны.

В судебное заседание ответчики Голубев А.А., Голубева Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Голубева А.А. П.В.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Управления в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о прекращении производства по делу подано истцом Маньшиным С.Н. добровольно, правовые последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Маньшина С.Н. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Маньшина С.Н. от исковых требований к Голубеву А.А., Голубевой Е.С. о государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права.

Производство по гражданскому делу № 2-473/2023 по исковому заявлению Маньшина С.Н. к Голубеву А.А., Голубевой Е.С. о государственной регистрации права собственности на квартиру в связи с уклонением ответчиков от регистрации перехода права, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья              Е.И. Бурова