Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/23-7/2023 от 07.03.2023

Материал № 4/23-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2023 года                                  г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Белая Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

представителя филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Котловой Н.В.,

осужденного Слузова Ю.А.,

защитника – адвоката Жданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Исакогорскому и Цигломенскому округам ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Мамонтова А.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Слузова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 июля 2022 года Слузов Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует перед судом о замене Слузову Ю.А. обязательных работ более строгим видом наказания, указав, что осужденный 13, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 27 февраля 2023 года, а также 28 февраля 2023 года, то есть более двух раз в течение месяца, не вышел на обязательные работы без уважительных причин, чем злостно уклонился от отбывания обязательных работ.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших представление, выслушав мнение осужденного и его адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, приказом директора муниципального учреждения культуры городского округа «Город Архангельск» «Исакогорско-Цигломенский культурный центр» от 07 февраля 2023 года № 41-од Слузов Ю.А. принят на работу на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде обязательных работ и с 07 февраля 2023 года приступил к отбыванию наказания (личное дело, л.д. 20, 21).

Однако 13, 15, 16, 17, 20, 21, 27 февраля 2023 года Слузов Ю.А. на обязательные работы не выходил без уважительных причин, о чем также указал в своем объяснении, данном сотруднику уголовно-исполнительной инспекции (личное дело, л.д. 28).

В связи с указанными обстоятельствами 28 февраля 2023 года Слузов Ю.А. письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 29).

Несмотря на вынесенное предупреждение, 28 февраля 2023 года Слузов Ю.А. вновь не вышел на обязательные работы, указав в своем объяснении инспектору, что плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно (личное дело, л.д. 32).

01 марта 2023 года Слузов Ю.А. вновь письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д. 33).

В судебном заседании осужденный согласился с представлением, подтвердил, что действительно не выходил на обязательные работы, объясняя это плохим самочувствием, за медицинской помощью не обращался.

Вместе с тем суд не может признать данное обстоятельство уважительной причиной невыхода на обязательные работы, поскольку объективных причин для неисполнения Слузовым Ю.А. назначенного судом наказания не имелось.

Таким образом, Слузов Ю.А. без уважительных причин не вышел на обязательные работы более двух раз в течение одного месяца, в связи с чем он был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ расценивается судом как его злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания, и в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ является основанием для замены ему указанного вида наказания более строгим.

Определяя более строгий вид наказания, суд исходит из положений ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, а также ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание, что Слузов Ю.А. впервые осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также его возраст, состояние здоровья ******, суд приходит к выводу о необходимости замены ему наказания в виде обязательных работ принудительными работами.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается осужденным, на данный момент неотбытая часть его наказания составляет 353 часа обязательных работ из назначенных ему по приговору суда 360 часов.

При определении размера более строгого вида наказания суд исходит из положений ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 72, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета 5 304 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитник предоставлен Слузову Ю.А. по инициативе суда, и, учитывая состояние здоровья осужденного, процессуальные издержки в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ 353 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 304 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░