Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2021 (2-7394/2020;) ~ М-5186/2020 от 05.08.2020

78RS0002-01-2020-007616-91

Дело № 2-1451/2021 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

При секретаре Омаровой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорунова А. А.овича к Кудряшовой О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2020 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2017 г., в том числе просил взыскать основной долг в размере 51 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 г. по 28.07.2020 г. в размере 10 980 732,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано: 11.03.2017 г. между истцом и Кудряшовой О.Н. заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику на срок до 01.08.2017 г. денежные средства в размере 51 000 000 руб.

Истец обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, однако в нарушение условий указанных договоров ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Представитель истца Пискляченко А. В., действующий на основании доверенности от 01.09.2020 №78АБ7394281, в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в обоснование иске подтвердил, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; ходатайств и возражений суду не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав правовую позицию представителя истца, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2017 г. между Говоруновым А.А. и Кудряшовой О.Н. заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 51 000 000 (пятьдесят один миллион) руб. Договор займа удостоверен Бойко В.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Журавлевой М.А. нотариального округа Санкт-Петербург на бланке 78 АБ 1960339 (л.д. 10-11).

Денежные средства в указанном размере переданы ответчику до заключения договора займа, что следует из содержания п. 1 договора.

Пунктом 3 договора установлен срок возврата займа - не позднее 01 августа 2017 года. В случае просрочки возврата займа Кудряшова О.Н. обязуется выплатить Говорунову А.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ (п. 6 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако, ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

В силу 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами нашел подтверждение, что в соответствии с договорами влечет право истца требовать возврата основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, стороной ответчика не оспаривались.

При таком положении, исходя из того, что совокупность представленных суду истцовой стороной доказательств свидетельствует о возникновении просроченной задолженности ответчика перед истцом, на основании ст. 309 ГК РФ, предусматривающей исполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности в отыскиваемом размере.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные и подтвержденные платежным документом (л.д. 5) судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудряшовой О. Н. в пользу Говорунова А. А.овича сумму займа 51 000 000 (пятьдесят один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 980 732 (десять миллионов девятьсот восемьдесят тысяч семьсот тридцать два) рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30.06.2021 г.