Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 30.06.2022

Дело №1-248/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО23 А.М.,

защитника-адвоката Харлановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24 Александра Михайловича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, пенсионера, не военнообязанного, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО25 А.М. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, ФИО26 А.М. находился в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: Адрес, где используя банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ве 9274546, найденный им за киоском «Союзпечать», расположенного возле многоквартирного жилого дома по адресу: Адрес, предъявил его в качестве оплаты за товар. Продавцом магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» Свидетель №1 в предъявленном ФИО28 А.М. для расчета в качестве платежа банковском билете были выявлены признаки подделки банковского билета, после чего продавец Свидетель №1 отказалась принимать поддельный банковский билет к оплате, сообщив о наличии признаков подделки в предъявленном банковском билете ФИО27 А.М, который с указанной купюрой покинул помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В указанную дату и период времени ФИО29 А.М. находился возле магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» достоверно зная, что при нем находится поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ве Номер, который согласно заключения эксперта Номер от 22 апреля 2022 года, изготовлен не производством Гознак, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с целью личного обогащения, подрыва устойчивости отечественной валюты и затруднения регулирования денежного обращения.

С целью реализации своего преступного умысла, 5 апреля 2022 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, ФИО30 А.М. пришел в помещение магазина «Кристалл» ООО «Джокер», расположенное по адресу: Адрес, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба основам экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, в результате введения в свободный оборот заведомо поддельного билета Банка России, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заведомо поддельный банковский билет в качестве оплаты за товар, умышленно попытался сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ве Номер, путем использования его в качестве средства платежа при оплате товара. Однако, ФИО31 А.М. не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавцом магазина «Кристалл» ООО «Джокер» ФИО32 М.В. в предъявленном ФИО33 А.М. для расчета в качестве платежа банковском билете, были выявлены признаки подделки банковского билета, продавец ФИО34 М.В. отказалась принимать поддельный банковский билет к оплате, сообщив об этом ФИО35 А.М., который с указанной купюрой с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла 5 апреля 2022 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 час 10 минут, ФИО36 А.М. пришел в магазин «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: Адрес, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба основам экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, в результате введения в свободный оборот заведомо поддельного билета Банка России, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заведомо поддельный денежный билет в качестве оплаты за товар, умышленно попытался сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ве Номер, путем использования его в качестве средства платежа при оплате товара. Однако, ФИО37 А.М. не смог довести начатое преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку продавцом магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М» ФИО40 Ю.В., в предъявленном ФИО38 А.М. для расчета в качестве платежа банковском билете, были выявлены признаки подделки банковского билета, и продавец ФИО41 Ю.В. отказалась принимать поддельный банковский билет к оплате, сообщив об этом ФИО39 А.М., который с указанной купюрой с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, 5 апреля 2022 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Адрес, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба основам экономической безопасности и финансовой устойчивости Российской Федерации, в результате введения в свободный оборот заведомо поддельного билета Банка России, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заведомо поддельный денежный билет, умышленно сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ве Номер, путем использования его в качестве средства платежа при оплате товара на сумму 796 рублей.

Далее, 5 апреля 2022 года администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Итальевой Е.Ю., в предъявленном Ермиловым А.М. для расчета в качестве платежа банковском билете, были выявлены признаки подделки банковского билета, о чём администратор ФИО43 Е.Ю. сообщила в полицию, после чего 5 апреля 2022 года, в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Адрес, билет Банка России 5000 рублей образца 1997 года ве 9274546, который согласно заключения эксперта Номер от 22 апреля 2022 года, изготовлен не производством Гознак, был изъят из оборота.

Подсудимый ФИО44 А.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО45 А.М., данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 5 апреля 2022 года в 19 часов 30 мнут на земле возле киоска «Союзпечать», расположенного рядом с домом по адресу: Адрес, он нашел одну банкноту номиналом 5000 рублей. Незамедлительно, с целью приобретения водки, он прошел в торговый зал магазина «Бристоль», расположенный по адресу: Адрес, взял со стеллажа одну бутылку водки, подошел к кассе, и попытался расплатиться вышеуказанной купюрой номиналом 5000 рублей. Продавец проверила подлинность купюры и сообщила ему, что данная купюра является фальшивой, и вернула купюру ему обратно. Осмотрев купюру он понял, что она является фальшивой и продавец не ошибается, т.к. на купюре отсутствовали водные символы, купюра была ветхой, купюра имела менее яркий цвет, чем настоящая, бумага у купюры была не такая плотная, чем настоящая. После чего он покинул помещение указанного магазина.

Далее, зная о том, что данная купюра является фальшивой, 5 апреля 2022 года, примерно в 19 часов 45 минут, он прошёл в магазин «Кристалл», расположенный на Адрес в Адрес, где с целью оплаты одной бутылки водки предъявил продавцу вышеуказанную денежную купюру. Продавец проверила подлинность купюры и сообщила ему, что она является фальшивой, и вернула купюру ему обратно, отказавшись принимать ее в счет оплаты. Он забрал данную купюру и покинул помещение магазина «Кристалл».

Далее, 5 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут он прошел в магазин «Красное Белое», расположенный на Адрес в Адрес, где с целью оплаты товара вновь предъявил продавцу фальшивую купюру номиналом 5000 рублей. Продавец проверила подлинность купюры и сообщила ему, что она является фальшивой, и вернула купюру ему обратно, отказавшись принимать ее в счет оплаты. Он забрал данную купюру и покинул помещение магазина.

Далее, он 5 апреля 2022 года в 20 часов 15 минут он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный напротив магазина «Красное белое» по Адрес в Адрес, где приобрел одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,7 л. и одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,5 л., стоимостью 796 рублей. В счет оплаты товара, он вновь передал продавцу поддельную купюру номиналом 5000 рублей, которую у него не приняли в магазине «Бристоль», в магазине «Кристалл», в магазине «Красное белое», а продавец выдал ему сдачу в размере 4204 рубля, после чего он покинул помещение магазина (т.1 л.д. 56-58, 155-157).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО46 А.М. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проведения проверки показаний на месте, в присутствии защитника и понятых Свидетель №10 и Свидетель №11, подозреваемый ФИО2 воспроизвел обстоятельства совершенного им сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (т.1 л.д. 118-122).

За исключением признательных показаний, виновность ФИО47 А.М. в совершении сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО48 В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 5 апреля 2022 года в вечернее время ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №4, расположенного по адресу: Адрес, и сообщила о том, что Дата в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут неизвестный мужчина оплатил одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,7 л. и одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,5 л. на общую сумму 796 рублей фальшивой купюрой, номиналом 5000 рублей. Продавец магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» выдал ему сдачу в размере 4204 рублей. В результате ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, из которых 4204 рубля сдача выданная продавцом, 796 рублей стоимость товара (т.1 л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она является продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Адрес. Дата примерно в 19 часов 35 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей ФИО2, взял со стеллажа одну бутылку водки и подошел к кассе, предъявив в счет оплаты денежную купюру номиналом 5000 рублей. Указанная купюра при визуальном осмотре вызвала у нее сомнение в подлинности, так как она была потертая, отсутствовали водяные знаки, в связи с чем она вернула ее, отказавшись продавать товар, а ФИО2 покинул помещение магазина (т.1 л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она является продавцом в магазине «Кристалл», расположенного на Адрес в Адрес. Дата примерно в 20 часов 00 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей ФИО2, который с целью оплаты товара предъявил ей купюру номиналом 5000 рублей. Указанная купюра при визуальном осмотре вызвала у нее сомнение в подлинности, так как у нее были потертости на голограмме, в связи с чем она вернула ее, отказавшись продавать товар, а ФИО2 покинул помещение магазина (т.1 л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она является продавцом в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: Адрес. Дата примерно в 20 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей ФИО2, который с целью оплаты товара предъявил ей купюру номиналом 5000 рублей. Указанная купюра при визуальном осмотре вызвала у нее сомнение в подлинности, в связи с чем она вернула ее, отказавшись продавать товар, а ФИО2 покинул помещение магазина (т.1 л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она является администратором в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес А, Адрес, в должности администратора. Дата, примерно в 20 часов 30 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей ФИО2, взял со стеллажа одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,7 л. и одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,5 л. на общую сумму 796 рублей и предъявил продавцу-кассиру Свидетель №5 к оплате купюру номиналом 5000 рублей, после чего ФИО2 была выдана сдача в размере 4204 рубля, и он покинул помещение магазина. Через некоторое время она осмотрела принятую в счет оплаты купюру номиналом 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности, т.к. на купюре имелись потертости специальной ленты, а также были потертости на водяных знаках, о чем она сообщила в отдел полиции (т.1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является продавцом в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес, Михайловка, Адрес А. примерно в 20 часов Дата в магазин зашел ранее неизвестный ему ФИО2, взял со стеллажа одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,7 л. и одну бутылку водки «Водка Русская», объемом 0,5 л. на общую сумму 796 рублей и предъявил продавцу-кассиру Свидетель №5 к оплате купюру номиналом 5000 рублей, после чего ФИО2 была выдана сдача в размере 4204 рубля, и он покинул помещение магазина. Через некоторое время он осмотрел принятую в счет оплаты купюру номиналом 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности, т.к. на купюре имелись потертости специальной ленты, а также были потертости на водяных знаках, о чем сообщил администратору магазина Свидетель №4, которая в свою очередь вызвала сотрудников полиции, которые изъяли денежную купюру номиналом из кассы магазина (т.1 л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Дата она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес А, в ходе которого сотрудником полиции была изъята из кассы магазина денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая вызывала сомнение в подлинности. Данная купюра была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан (т.1 л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Дата она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес А, в ходе которого сотрудником полиции была изъята из кассы магазина денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая вызывала сомнение в подлинности. Данная купюра была изъята, упакована в бумажный конверт, который был опечатан. В ходе проведения мероприятия составлялись процессуальные документы, правильность содержания которых удостоверялась подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проходит службу в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Адрес. В рамках проверки сообщения администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 был задержан ФИО2, у которого в отделе МВД России по Адрес в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №9 при личном досмотре он обнаружил и изъял денежные средства в сумме 4204 рубля; кассовый чек, выданный в магазине «Пятерочка», в котором указана стоимость товаров на общую сумму 796 рублей; две бутылки водки «Водка Русская», одна бутылка объемом 0,5 л, вторая бутылка объемом 0,7 л. В дальнейшем ФИО2 сообщил место обнаружения фальшивой купюры и обстоятельства ее последующего сбыта (т.1 л.д.135-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Дата она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты одна бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,7л. и одна бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,5л.; денежные средства в общей сумме 4204 рубля и кассовый чек ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», в котором были указаны два наименования изъятых бутылок водки. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д. 110-111)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Дата она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты одна бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,7л. и одна бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,5л.; денежные средства в общей сумме 4204 рубля и кассовый чек ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», в котором были указаны два наименования изъятых бутылок водки. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д. 112-113).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное им в письменном или устном виде.

Как собственноручно исполненный протокол ФИО49 А.М. о явке с повинной от 5 апреля 2022 года, согласно которому он заявил о том, что 5 апреля 2022 года в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес А, он сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, ве 9274546 (т.1 л.д.22-25), суд признает доказательством его виновности в совершении преступления, поскольку содержащиеся в нем сведения согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке, согласно которого, 5 апреля 2022 года в 20 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение от продавца-кассира ФИО50 Г.Г., о том, что в магазине «Бристоль», по адресу: Адрес, неизвестный пытался приобрести товар, предъявив для оплаты купюру достоинством 5000 рублей, вызывающую сомнение в подлинности (т.1 л.д.4).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке, согласно которого 5 апреля 2022 года в 20 часов 53 минут в ДЧ ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение от администратора Свидетель №4 о том, что в магазине «Пятерочка», по адресу: Адрес, неизвестный приобрел и оплатил товар купюрой достоинством 5000 рублей, вызывающей сомнение в подлинности (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Джокер» магазина «Кристалл», расположенного по адресу: Адрес, где ФИО51 А.М. попытался предъявить к оплате банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ве Номер, вызывающим сомнение в подлинности (т.1 л.д.30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Альбион 2002» магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес, где ФИО52 А.М. попытался предъявить к оплате банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии ве Номер, вызывающим сомнение в подлинности (т.1 л.д.35-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Альфа-М» магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Адрес, где ФИО53 А.М. попытался предъявить к оплате банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии ве Номер, вызывающим сомнение в подлинности (т.1 л.д.41-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к многоквартирному жилому дому по адресу: Адрес, где ФИО54 А.М. нашел банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии ве Номер, изготовленный производством не Гознак (т.1 л.д.45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Адрес, где обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, серии ве Номер, изготовленный производством не Гознак, предъявленный для оплаты в указанном магазине ФИО2 (т.1 л.д.9-12).

Протоколом личного досмотра от 5 апреля 2022 года, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 4204 рубля; кассовый чек, выданный в магазине «Пятерочка», в котором указана стоимость товаров на общую сумму 796 рублей; две бутылки водки «Водка Русская», одна бутылка объемом 0,5 л, вторая бутылка объемом 0,7 л. (т.1 л.д.15).

Протоколом выемки от 18 мая 2022 года, согласно которого у оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №15 изъяты: бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,7; бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,5; денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 200 рублей, серия Номер, образца 2017 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2007 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2009 года; кассовый чек от 5 апреля 2022 года выданный в магазине «Пятерочка», которые он изъял 5 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.138-141).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,7; бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,5, которые ФИО55 А.М. приобрел в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», в счет оплаты предъявив фальшивую денежную купюру, номиналом 5000 рублей, серия ве Номер, также осмотрены денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер образца 2017 года; денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 200 рублей, серия Номер, образца 2017 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2007 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2009 года; кассовый чек от 5 апреля 2022 года, выданный в магазине «Пятерочка». Денежные средства в общей сумме 4204 рубля выданы ФИО2 в качестве сдачи с пятитысячной купюры, кассовый чек, в котором указано наименование товаров, был выдан ФИО2 вместе со сдачей (т.1 л.д.142-145).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 мая 2022 года, согласно которого бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,7; бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,5; денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 200 рублей, серия Номер, образца 2017 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2007 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2009 года; кассовый чек от Дата выданный в магазине «Пятерочка» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 3 июня 2022 года, согласно которого со всеми индивидуальными признаками осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серия «ве» Номер, изъятый 5 апреля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д. 173-175).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 3 июня 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серия «ве» Номер, изъятый 5 апреля 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес (т.1 л.д.178).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы Номер от 22 апреля 2022 года, согласно выводов которого Билет Банка России 5000 рублей образца 1997 года ве 9274546, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак (т.1 л.д.69-71).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО57 А.М., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Назначенные в ходе предварительного расследования экспертизы были проведены с соблюдением требований ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, в постановлениях о назначении экспертиз следователь разъяснял экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупреждал их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в текстах заключений содержатся сведения о том, что эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений предупреждены; компетентность и квалификация названных экспертов, обладающих специальными познаниями сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, не установлено, при этом в заключениях приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, доводы экспертов убедительны, выводы обоснованы, противоречий не усматривается.

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений, оснований сомневаться в правильности данных заключений, не установлено.

Оснований для назначения по делу повторных или дополнительных экспертиз не имеется.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО58 А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО59 А.М. совершил умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО60 А.М. имеет постоянное место жительства, женат, детей не имеет, является пенсионером, не военнообязанный (т.1 л.д.166), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.162,164), а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО61 А.М., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 22-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном расследовании он давал раскрытые признательные показания, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие инвалидности (т.1 л.д.159) и хронических заболеваний, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО62 А.М. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

ФИО64 А.М. совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, он имеет явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО63 А.М. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО65 А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО66 Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО67 Александру Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО68 Александра Михайловича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО69 Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- билет Банка России номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, ве 9274546, который хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 178) – передать для решения судьбы в Отделение по Волгоградской области Южного ГУ Банка России;

- бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,7; бутылка водки «Водка Русская», объемом 0,5, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области (т.1 л.д.149) – передать по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

- денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 2000 рублей, серия Номер, образца 2017 года; денежная купюра номиналом 200 рублей, серия Номер, образца 2017 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2007 года; металлический денежный знак номиналом 2 рубля, образца 2009 года, которые хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 148) – передать по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг»;

- кассовый чек от 5 апреля 2022 года выданный в магазине «Пятерочка» (т.1л.д. 148) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                  Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.