Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2022 от 04.04.2022

Дело №

УИД 36RS0019-01-2022-000113-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного лиса на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного лиса на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № (л.д.7-15).

Определением Кантемировского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ООО «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного лиса на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> по делу № передано для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес> (л.д.69-70).

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил договор микрозайма № от <дата> с ответчиком Батаевой Ириной Валентиновной.

После заключению указанного договора в связи с его ненадлежащим исполнением заемщиком в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованным лицом были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора: с ответчиком Батаевой Ириной Валентиновной – <дата>.

Арбитражное соглашение заключено в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в том числе процессуальными документами.

Реализуя указанные положения закона, а также положения ст.ст.435, 436, 438, 440 ГК РФ, ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил через личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru в адрес Батаевой И.В. оферту (предложение) о заключении арбитражного соглашения. Предварительно стороны согласовали, что такая оферта может быть отправлена в адрес заемщика не ранее возникновения основания для подачи искового заявления, то есть возникновения просроченной задолженности. Также в этом соглашении стороны в порядке ч.2 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации установили порядок акцепта путем молчания (то есть путем не направления в адрес кредитора отказа от акцепта оферты) в течение 10 календарных дней с момента извещения заемщика кредитором о наличии просроченной задолженности по договору.

Батаева И.В. получила через свой личный кабинет на сайте <данные изъяты> оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако Батаева И.В. в установленный сторонами в соглашении срок не заявила отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем наступили правовые последствия его молчания согласно ч.2 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно состоялось заключение арбитражного соглашения. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми протоколами подтверждения направления кредитором оферты о заключении арбитражного соглашения к договору займа и акцепта заемщиком оферты о заключении арбитражного соглашения.

Стороны воспользовались своим правом и договорили о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Мартьяновым Денисом Анатольевичем.

На основании изложенного просят суд: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от <дата> по делу №. Взыскать с Батаевой Ирины Валентиновны в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 112,50 рублей.

Заявители Мартьянов Д.А., представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Батаева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом по адресу регистрации, указанному в договоре, заявлении. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.92,93, 99, 100).

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, 167, ч.3 ст.425 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда путем представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Батаевой И.В. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 112 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от <дата> по делу № МДА-ЦФ-2146-2021 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Батаевой Ирине Валентиновне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате третейского сбора, которым решено:

Взыскать с ответчика Батаевой Ирины Валентиновны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> код подр. №, в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации <дата>, адрес регистрации <адрес>, офис 500: сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 643,50 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 967,59 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.

Взыскать с Батаевой Ирины Валентиновны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> код подр. №, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.

Взыскать с Батаевой Ирины Валентиновны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 рублей 50 копеек.

Взыскать с Батаевой Ирины Валентиновны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжалованию в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                     Е.А. Кретова