Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-773/2023 от 13.02.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» апреля 2023 года                                                          г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя истца по доверенности Царапкина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова С. В. к Юридическому агентству «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочаров С.В. обратился в суд с иском к Юридическому агентству «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 10 февраля 2020 года с ответчиком был заключен договор №.../П об оказании юридических услуг, в соответствии сп.2.8 которого в случае отрицательного решения суда по исковым требованиям Бочарова С.В. денежные средства по договору возвращаются в полном объеме в течение месяца после написания заявления о возврате денежных средств. Стоимость услуг ответчика по договору составила 70 000 рублей. Во исполнение данного договора ответчиком было составлено и подано в интересах Бочарова С.В. исковое заявление в Клетский районный суд Волгоградской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, возложении на ООО «Банк Оранжевый» перечистить график платежей по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств. До настоящего времени ответ на его заявление не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №.../П об оказании юридических услуг Юридическим агентством «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А.Ю.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору в размере 70 000 рублей, неустойку – 69 300 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы, а также компенсацию морального вреда – 5 000 рублей.

Истец Бочаров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Царапкину Д.В.

Представитель истца по доверенности Царапкин Д.В. в судебном заседании заявил об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, по условиям которого: истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу в счет предъявленных по делу требований денежные средства в размере 120 000 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ №.../П считать расторгнутым 31.05.2023г. Судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим гражданским делом, считать погашенными и не подлежащими возмещению. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Ответчик ИП Микитенко А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда три экземпляра мирового соглашения, которое подписано представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленное мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 приведенной нормы установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных истцом к ответчику исковых требований является расторжение договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.../П, взыскание по данному договору денежных средств, неустойки, штрафа. Компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства со стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение, согласно условиям которого: истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу в счет предъявленных по делу требований денежные средства в размере 120 000 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. Договор от ДД.ММ.ГГГГ №.../П считать расторгнутым 31.05.2023г. Судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим гражданским делом, считать погашенными и не подлежащими возмещению. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения судом проверены и подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью ...6 от 11.04.2023г.

Представителю истца были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего представитель истца подтвердил желание истца закончить рассмотрение дела миром, настаивал на утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить на оговоренных в нем условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №... по иску Бочарова С. В. к Юридическому агентству «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Истец Бочаров С. В. (...) отказывается в полном объеме от исковых требований к Юридическому агентству «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. (...) о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.../П в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 69 300 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Бочарову С. В. в счет предъявленных по гражданскому делу №... требований денежные средства в размере 120 000 рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ №... об оказании юридических услуг с Юридическим агентством «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ;

Судебные расходы, прямо или косвенно, связанные с настоящим гражданским делом, считать погашенными и не подлежащими возмещению;

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела судом.

Производство по гражданскому делу №... по иску Бочарова С. В. к Юридическому агентству «Шерлок» Индивидуальный предприниматель Микитенко А. О. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                              Е.С. Житенева