Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2022 ~ М-3336/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3949/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-004703-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 9 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, судебных расходов;

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим: 22.10.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа № на сумму 17 000 рублей. Договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Денежные средства были переданы ответчику через кассу кредитора. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 07.04.2020. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25.02.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № САМ/АД от 25.02.2021. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 51000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 34000,00 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 05.11.2019 по 25.02.2021 (дата уступки прав (требования)). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.10.2019, образовавшуюся по 25.02.2021 в размере 51000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2019 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Саммит» с анкетой-заявлением на получение потребительского займа.

22.10.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 17000 рублей на срок до 07.04.2020.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора: до полного погашения денежных обязательств 07.04.2020.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка 332,150% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество платежей 12; размер платежа (кроме последнего): 2839,17 рублей; размер первого платежа: 2839,17; размер последнего платежа: 2839,27; дата ежемесячного платежа: каждые 14 дней. При этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита: отсутствуют.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы, и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости займа, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, до подписания договора ознакомлен.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями потребительского договора займа, договор подписан ответчиком.

Обязательства истца перед ответчиком по договору исполнены в полном объеме. Денежные средства в размере 17000, 00 рублей выданы ФИО1 22.10.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-280-47, в ордере стоит личная подпись ФИО1 о получении денежных средств.

Факт того, что ООО МФК «Саммит» предоставил займ, ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 25.02.2021 составила 51000, 00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 17000,00 рублей, задолженность по процентам – 34000,00 рублей.

При расчете процентов по договору истцом учтены требования закона, согласно которым по договору потребительского кредита (займа) срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма таких процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет двукратного размера суммы предоставленного кредита.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, требованиям закона, ответчиком не опровергнут, самостоятельный расчет задолженности ответчиком не произведен.

Доказательства надлежащего исполнения условий договора потребительского займа и отсутствия задолженности ответчиком не представлены.

25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № № САМ/АД, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 № № от 22.10.2019 было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 51000 рублей, в том числе: 17000 рублей – задолженность по основному долгу, 34000 рублей – задолженность по процентам.

25.02.2021 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Размер задолженности определен истцом в сумме 51000 рублей, на основании договора уступки прав требования заключенного с ООО МФК «Саммит». Расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Суд, проверив представленные истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком расчеты не оспаривались.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1730,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате почтовых расходов в сумме 74,40 рубля.

В обоснование требований о взыскании почтовых расходов заявителем приложен реестр внутренних почтовых отправлений от 21.09.2022 в котором указана сумма 74,40 рублей об отправлении в адрес ответчика ФИО1 искового заявления. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН №) задолженность по договору № от 22.10.2019 года за период с 05.11.2019 по 25.02.2021 в сумме 51000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.11.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения суда от 09.11.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-3949/2022.