Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-743/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-610/2022

18RS0023-01-2022-000209-33

Материал № 14-743/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 сентября 2022 года                             г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеева <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-610/2022 по исковому заявлению Алексеева <данные изъяты> к Варину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

    заинтересованные лица Варин <данные изъяты>, Шайхразиева <данные изъяты>,

установил:

    Алексеев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-610/2022 в размере 15 000,00 руб.

    Заявленные требования мотивирует тем, что 24.06.2022 судом вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Алексеева В.И. к Варину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, заявителем понесены расходы на составление претензии и искового заявления в размере 3 000,00 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

    В судебное заседание заявитель Алексеев В.И., заинтересованные лица Варин Д.Р., Шайхразиева Э.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Указанные лица извещены посредством почтовой связи, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается конвертами (л.д. 157-159), а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 160-162).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.06.2022 (мотивированное решение составлено 01.07.2022) исковое заявление Алексеева В.И. к Варину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично (99,88%). С Варина Д.Р. в пользу Алексеева В.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 51 100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1 734,83 руб. (л.д. 129-131). Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2022.

    Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Настоящее заявление подано 20.07.2022 (согласно штемпелю на заявлении л.д. 144), суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Алексеев В.И. просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., а также расходы на составление искового заявление и составление претензии в размере 3 000,00 руб.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 11 данного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13. указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку законодательством не установлены критерии, по которым определяется денежная сумма, подлежащая взысканию, вопрос о разумности разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера и степени сложности заявленного спора, длительности рассмотрения дела, объема юридической помощи, оказанной представителем.

Судом установлено, что между адвокатом НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Ириной И.Ш. и Алексеевым В.И. 20.01.2022 заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 146-147).

Предметом поручения является устная консультация истца по делу, ознакомление с материалами гражданского дела, представление интересов доверителя в суде первой инстанции, представление доказательств в суде первой инстанции, составление ходатайств и другие процессуальные действия в интересах доверителя по гражданскому делу (п. 1.2 Договора).

Согласно акту выполненных работ от 08.06.2022 адвокат выполнил, а доверитель принял следующие работы: беседа и первичная консультация доверителя; анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции защиты и законных интересов прав доверителя; консультации, разъяснение действующего законодательства РФ; составление от имени доверителя ходатайств, запросов и иных процессуальных документов, в ходе рассмотрения иска в суде; при консультировании и подготовке к судебным заседаниям было предложено доверителю представить свидетелей для доказательства своих доводов в суде; участие в судебных заседаниях 24.02.2022, 26.04.2022, 17.05.2022 (л.д. 145).

Также согласно квитанции № 025826 от 20.01.2022 Алексеев В.И. уплатил 3 000,00 руб., 12 000,00 руб. за составление искового заявление, представление интересов в суде (л.д. 143).

24.02.2022, 17.05.2022 проведена беседа по делу по исковому заявлению Алексеева В.И. к Варину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, на подготовку дела явился представитель Алексеева В.И. адвокат по ордеру Ирина И.Ш. (л.д. 21, 26, 97).

26.04.2022 проведено предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-610/2022 по исковому заявлению Алексеева В.И. к Варину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в котором принимал участие представитель Алексеева В.И. адвокат по ордеру Ирина И.Ш. (л.д. 41-42).

Также 17.05.2022 представитель Алексеева В.И. Ирина И.Ш. ознакамливалась с гражданским делом № № 2-610/2022 по исковому заявлению Алексеева В.И. к Варину Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 100).

Таким образом, по делу с участием адвоката Ириной И.Ш. проведено 2 подготовки дела к судебному разбирательству (беседа), 1 предварительное судебное заседание, проведено ознакомление с гражданским делом; проведены консультации с истцом Алексеевым В.И., предполагается из обычно сложившейся практики взаимоотношений, принципа разумности и из акта приема выполненных работ от 08.06.2022.

Суд, с учётом документальной обоснованности размера судебных расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных услуг и временных затрат при производстве по делу, а также процент удовлетворенного искового заявления 99,88% считает возможным взыскать в пользу Алексеева В.И. расходы на оплату услуг представителя и на оплату услуг за составление искового заявления и претензии в общем размере 14 982,00 руб.

Вариным Д.Р. возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов либо иных возражений по настоящему заявлению не представлено.

Требования о взыскании иных судебных расходов Алексеевым В.И. не заявлено.

Руководствуясь ст. 98, 100, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

    заявление Алексеева Валерия Ивановича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-610/2022 по исковому заявлению Алексеева <данные изъяты> к Варину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

    Взыскать с Взыскать с Варина <данные изъяты> в пользу Алексеева <данные изъяты> судебные расходы в размере 14 982 рубля.

    Определение может быть обжалование в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                         п/п                                   А.Р. Кужбаева

Копия верна:

Судья А.Р. Кужбаева