Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2021 (2-2265/2020;) ~ М-900/2020 от 24.03.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-001465-33

Дело № 2-142/2021	18 января 2021 года
г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алексеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Алексеевой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2013 по 23.04.2015 в сумме 561 881,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 818,82 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 11.09.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование им в размере 34% годовых; обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, однако ответчиком ее обязательства не исполнены; в дальнейшем права требования к ответчиком уступлены Банком истцу; в добровольном порядке вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 11.09.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № 0, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб., который заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами в течение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых (Л.д. 8-10).

Кредит ответчику предоставлен посредством зачисления на банковскую карту, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 21.04.2015 составляет 561 881,59 руб., включая основной долг – 373 167,06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 185 714,53 руб., штрафы – 3 000 руб. (Л.д. 13-14).

20.04.2015 между Связной Банк (АО) (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор № 0 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого истцу переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (Л.д. 32-38).

23.04.2015 Связной Банк (АО) направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (Л.д. 30). В этот же день, как указывает истец в исковом заявлении, ответчику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности в течение 30 дней (Л.д. 31).

Требование о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (Л.д. 59-60).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 настоящей статьи).

Принимая во внимание, что 23.04.2015 истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности в течение 30 дней, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 24.05.2015.

Исковое заявление направлено в суд 20.03.2020 (Л.д. 51), то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку о применении последствий пропуска такого срока заявлено ответчиками. Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Алексеевой Е.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья