Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2024 ~ М-147/2024 от 18.06.2024

16RS0030-01-2024-000257-85

    Дело № 2-198/2024

    Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г.                                                                     гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Хужаниязовой Д.К. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Хужаниязовой Д.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 507,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 405,23 руб. В обоснование указано, что между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком Хужаниязовой Д.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 61 507,78 руб.

      Представитель ПАО "Совкомбанк" судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражают на вынесения решения в порядке заочного производства.

      Ответчик Хужаниязова Д.К. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

      Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

      Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком Хужаниязовой Д.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. С условиями кредитного договора, процентной ставкой и сроками возврата ответчик ознакомлен и дал согласие на заключение. После ознакомления с условиями договора, ответчик подписала договор потребительского кредита. Данные денежные средства поступили на банковский счет ответчика.

      В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Доводы истца, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности, которое осталось без исполнения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

      Согласно расчету истца, задолженность Хужаниязовой Д.К. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 507,78 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 56 958,43 руб., иные комиссии 4 494,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 54,97 руб.

      Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

      В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

      Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Хужаниязовой Д.К. задолженности по спорному кредитному договору, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и должником.

      Поскольку ответчиком обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Совкомбанк" требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 61 507,78 руб., а также расходов по оплате госпошлину в сумме 2 405,23 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

      Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

     исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Хужаниязовой Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 507,78 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         А.Г. Сурков