Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-385/2023 от 27.07.2023

УИД 59RS0011-01-2023-002798-41

судья Черепанова А.Г.

дело № 72-385/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Курбановой А.П. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 02.05.2023, решение врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 22.05.2023, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2023, вынесенные в отношении Курбановой Анны Петровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу № 18810059210002535991 от 02.05.2023, оставленным без изменения решением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 22.05.2023, Курбанова А.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2023 вышеуказанное вышеуказанные акты оставлены без изменения, жалоба Курбановой А.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Курбанова А.П. просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что ею были выполнены требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, помех пешеходу она не создавала, поскольку пешеход не находился на проезжей части. Также указывает на допущенные процессуальные нарушения, считая, что исследованные судом доказательства являются недопустимыми.

При рассмотрении дела в краевом суде Курбанова А.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, термин «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. Следовательно, водитель должен быть готов принять меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства с момента обнаружения начала движения пешехода по пешеходному переходу, и не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, пока пешеход не закончит переход проезжей части.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 в 11 часов 50 минут в районе дома № 54 по ул. П. Коммуны в г. Березники, Курбанова А.П., управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак **, не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Действия Курбановой А.П. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Курбановой А.П. к административной ответственности, вышестоящее должностное лицо и судья городского суда пришли к выводу о том, что установленные в ходе разбирательства обстоятельства свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения Курбановой А.П. вмененного ей административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2023 № 59 БГ 158002, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами инспекторов ДПС Р. и С., видеозаписью, и иными материалами дела.

Оснований для признания составленных сотрудниками ДПС процессуальных документов и рапортов недопустимыми доказательствами, не установлено. Документы составлены должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, о наличии неприязненных отношений к Курбановой А.П., в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, в связи с чем и с учетом иных доказательств оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами в рапортах, не имеется.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению. В связи с этим доводы об отсутствии показаний пешехода не принимаются. Представленных в дело доказательств достаточно для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и они подтверждают установленные по делу обстоятельства. Имеющиеся доказательства оценены вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностными лицами, а затем судьей городского суда выводы о совершении Курбановой А.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Курбановой А.П. об отсутствии пешеходов на проезжей части несостоятелен, полностью опровергается представленной видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак **, следует по ул. П. Коммуны в районе дома № 54, на пешеходном переходе находятся пешеходы, вступившие на проезжую часть и переходящие дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Несогласие заявителя с правовой оценкой ее действий, субъективное понимание обстоятельств создания помехи, соответственно, субъективная трактовка понятия «уступить дорогу» применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обоснованно отклонены.

Утверждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Курбановой А.П. допущено не было.

Административное наказание Курбановой А.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных должностным лицом обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Курбановой А.П. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со статей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводы заявителя проверены и им дана надлежащая правовая оценка, мотивы принятого решения приведены в судебном акте.

Ссылки в жалобе на то, что при рассмотрении дела нарушены требования статьей 13, 45, 63, 167 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, несостоятельны, связаны с ошибочным толкованием заявителями норм процессуального права

Порядок производства по делам об административных правонарушениях регламентирован не Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, а Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который требований об обязательном направлении определений об истребовании доказательств, и обязательном ведении протокола судебного заседания с указанием в нем характеристик оборудования, используемого для воспроизведения видеозаписи, не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 02.05.2023, решение врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от 22.05.2023, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2023 оставить без изменения, жалобу Курбановой Анны Петровны - без удовлетворения.

Судья - подпись